Le r le du récit de vie dans le discours politique de Lula The role of Lula’s Life Story in his Political Speeches

Cet article propose une réflexion sur le r le du récit de vie dans les discours politiques, et plus précisément dans les discours d’investiture à la présidence du Brésil de Luis Ignacio Lula da Silva. Il analyse quelques fragments qui mêlent expressément des souvenirs de sa vie passée aux discours politiques d’actualité, mais aussi qui font allusion à sa vie de fa on indirecte. Dans le premier discours, Lula se présente comme un personnage de l’histoire, un il qui veut travailler pour la collectivité ; néanmoins, les allusions à sa trajectoire de vie le légitiment comme celui qui peut promouvoir le changement requis par le peuple. Dans le second discours, Lula utilise depuis le début un je ancré dans sa propre histoire : sa petite histoire personnelle semble ainsi s’incorporer à la grande histoire d’une nation. En ce sens, le récit de vie comprend une dimension argumentative qui permet de construire un ethos présidentiel par le jeu qu’il instaure entre l’individuel et le collectif, créant ainsi un effet de pathos qui appelle à l’identification. On s’interroge dans ce cadre sur la question du populisme dans son rapport aux stratégies de captation propres au discours politique. This paper analyzes fragments of President Luiz Inácio Lula da Silva’s inaugural speeches. Lula da Silva served as the President of Brazil for two consecutive terms in office. In his first inaugural speech, Lula da Silva refers to himself as a historical character, and uses the pronoun “he” (or “not-I”), a “he” at the service of the community. However, his path in life, mentioned in a single paragraph, legitimizes him as someone who is able to bring forward the changes demanded by the people. From the beginning of his second inaugural speech, Lula da Silva uses the pronoun “I”, which points to his own story: therefore, his “small, personal story” seems to be embedded into the “great History” of a nation. Can life narratives function as argumentative strategies? Or, in this particular case, is the retelling of Lula da Silva’s life story in his speech simply part of a truly passionate and emotional address, delivered by a man of the people, who won the presidency of his country?