全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

Agronomic and Economic Assesment of Chichen Itza Corn with Chemical Fertilization and Biofertilizers in a rhodic Luvisol of Yucatan, Mexico

DOI: 10.4236/oalib.1110928, PP. 1-10

Subject Areas: Agricultural Engineering

Keywords: High Fertilizers Cost, Low Cost Technology, Native Corn Varieties

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract

The agronomic and economic behavior of a High Protein Quality maize named Chichen Itza was evaluated in a rhodic Luvisol intensively used for agriculture during 30 years. 12 treatments were tested as a result of combining three doses of chemical fertilization (N-P2O5-K2O), including the Control, (30-80-00, 60-80-00, 00-00-00) with Mycorrhizal fungus, Azospirillum bacteria and both. The treatments were distributed in completely randomized block design with three replications. Agronomically speaking the three outstanding highest yields, above 6.00 t·ha-1, were: 60-80-00 Azospirillum, 60-80-00 Mycorrhiza and 00-00-00 Mycorrhiza with 6.58, 6.35 and 6.16 t·ha-1 respectively while the lowest were: 00-00-00 Azospirillum, 30-80-00 Mycorrhiza and the control 00-00-00 with yields of 4.95, 5.20 and 5.29 t·ha-1 respectively. However, in economic terms, the treatments with the highest yields were not necessarily the most profitable ones. Even though the highest yields were obtained with the chemical fertilizer (60-80-00) (T10, T11) the highest Benefit/Cost were in those treatments where no chemical fertilizer was applied (T1, T4, T6) including the control T1 (00-00-00). This economic behavior has to do with the very high costs of chemical fertilizers as compared to those of the biofertilizers. In the case of the best treatment T4 (00-00-00 Mycorrizae), the profit was more than 250% with a Benefit/Cost ratio of 3.57.

Cite this paper

Silva, J. H. R. , Contreras, M. G. L. , Jaramillo, G. R. and Ordónez, Y. B. M. (2023). Agronomic and Economic Assesment of Chichen Itza Corn with Chemical Fertilization and Biofertilizers in a rhodic Luvisol of Yucatan, Mexico. Open Access Library Journal, 10, e928. doi: http://dx.doi.org/10.4236/oalib.1110928.

References

[1]  SIAP (2017) Resumen Nacional. Intención de Siembra 2017. Ciclo: Primavera-Verano 2017. Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera. http://infosiap.siap.gob.mx/opt/agricultura/intension/intencionde_siembraPV2017porcultivoR.pdf
[2]  Espinoza Arellano, J.de.J., Pajarito Ravelero, A., Triana Gutiérrez, M., Ruíz Torres, J. and Gaytán Mascorro, A. (2014) Evaluación económica de la utilización de biofertilizantes en parcelas de productores de frijol de temporal en el estado de Durango, México. Revista Mexicana de Agronegocios, 35, 934-945.
[3]  Irizar Garza, M.B., González Molina, L., Larqué Saavedra, B.S., Martínez Trejo, G., Díaz Valasis, M. and Muñiz Reyes, E. (2015) Uso de Micorriza y Abonos Orgánicos en el Cultivo de Maíz. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro de Investigación Regional del Centro, Campo Experimental Valle de México. Folleto Técnico Núm, 26 p. https://www.academia.edu/37427912/Uso_de_micorriza_y_abonos_org%C3%A1nicos_en_el_cultivo_de_ma%C3%ADz_2_
[4]  Castellanos, J.Z. and Peña-Cabrales, J.J. (1990) Los nitratos provenientes de la agricultura: Una fuente de contaminación de los acuíferos. Terra, 8, 113-126.
[5]  Pacheco, J. and Cabrera, A. (1996) Efecto el uso de fertilizantes en la calidad del agua subterránea en el estado de Yucatán. Ingeniería Hidráulica en México, 11, 53-60.
[6]  Arévalo-Galarza, G., Hernández-Mendoza, T.M., Salcedo-Pérez, E. and Galvis-Espinola, A. (2007) Aplicación de fertilizantes sintéticos o abonos verdes y su efecto sobre la cantidad de nitrato residual en el suelo. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 13, 85-90.
[7]  Larqué Saavedra, B.S., Limón Ortega, A., Irizar Garza, M.G. and Díaz Valasis, M. (2017) Fertilización química del maíz, su impacto en el rendimiento y en los costos de producción. Folleto Técnico Num. 2, INIFAPInstituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias Centro de Investigación Regional Centro Campo Experimental Valle de México Coatlinchán, Texcoco, Estado de México Folleto Técnico Núm, 21-22. https://docplayer.es/82752536-Fertilizacion-quimica-del-maiz-su-impacto-en-el-rendimiento-y-en-los-costos-de-produccion.html
[8]  Cumpián Gutiérrez, J., Durán Prado, A., Vásquez Hernández, A. and Aguirre-Medina, J.F. (2014) Evaluación de la Micorriza Arbuscular y bacterias en sorgo bajo condiciones de invernadero en Veracruz. XXVI Reunión Científica Tecnológica, Forestal y Agropecuaria Tabasco 2014, Villahermosa, 6 November 2014, 70-77.
[9]  Durán, P.A., Becerra L.E.N., Vásquez, H.A., Meneses, M.I., Zetina, L.R. and Aguirre, M.J.F. (2015) Pertinencia del aprovechamiento de biofertilizantes micorrízicos como práctica agronómica para reducir la fertilización química de la soya. XXVII Reunión Científica Tecnológica, Forestal y Agropecuaria Tabasco 2015 y IV Simposio Internacional de Producción Agroalimentaria Tropical, Villahermosa, 9 November 2015, 47-52.
[10]  Rojas Martínez, I. and Fernández Sosa, R. (2011) Efecto del Azospirillum brasilense y Micorriza INIFAP en el rendimiento de maíz en el estado de Tlaxcala. Desplegable para Productores No. 12. Marzo, 2011. Centro de Investigación Regional Centro. INIFAP-Tlaxcala. https://www.yumpu.com/es/document/read/46768912/efecto-del-azospirillum-brasilense-y-micorriza-inifap-en-el-
[11]  Aguilar, C.G., Gómez, M.N., Torres, P.H. and Vázquez, C.G. (2010) SAC-BEH y CHICHEN ITZA: Variedades de maíz de calidad proteínica para el Sistema de Roza-Tumba-Quema de la Península de Yucatán. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Campo Experimental Mocochá, Centro Regional del Sureste, 24 p. https://www.compucampo.com/tecnicos/variedades-maizcalidadprote%C3%ADnica-yuc.pdf
[12]  Norma Oficial Mexicana (2022) Nom-021-Semarnat-2000.
[13]  Uribe Valle, G. and Dzib Echeverría, R. (2006) Micorriza arbuscular (Glomus intraradices), Azospirillum brasilense y Brassinoesteroide en la producción de maíz en suelo luvisol. Agricultura Técnica en México, 32, 67-76 https://www.redalyc.org/pdf/608/60832107.pdf
[14]  Díaz–Franco, A., Jacques–Hernández, C. and Peña del Rio, M. A. (2008) Productividad de sorgo en campo asociada con micorriza arbuscular y Azospirillum brasilense. Universidad y ciencia, 24, 229-237 https://www.scielo.org.mx/pdf/uc/v24n3/v24n3a7.pdf
[15]  Yerbes, V.J.A., Santamaría, B.F., Lozano, C.M.G. and Burgos, D.J.A. (2015) Reducción de fertilizantes químicos y uso de biofertilizantes en el desarrollo de papaya (Carica papaya L.). XVII Reunión Científica Tecnológica, Forestal y Agropecuaria Tabasco 2014 y IV Simposio Internacional de Producción Agroalimentaria Tropical, Villahermosa, 6 November 2014, 536-540.
[16]  Pérez-Luna, Y.del C., Alvarez Solís, J.D. (2021) Efecto de la aplicación de biofertilizantes sobre el rendimiento de maíz en parcelas con y sin cobertura vegetal. Idesia, 39, 29-38. https://doi.org/10.4067/S0718-34292021000400029
[17]  Cruz-Chávez, F.J. (2007) Transferencia de Tecnología en Biofertilizantes. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales y Pecuarias, Centro de Investigación Regional del Pacífico Sur, Campo Experimental Centro de Chiapas, 10 p.
[18]  Camas, G.R. (1999) Programa de validación de Biofertilizantes en Chiapas PV 1999 y Avances OI 99/2000. Informe anual PV 1999, Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias, Centro de Investigaciones Regionales Pacífico Sur, Campo Experimental Centro de Chiapas, 10 p.
[19]  Pérez-Luna, Y.C., Alvarez-Solís, J.D., Mendoza-Vega, J., PatFernández, J.M. and Gómez-Alvarez, R. (2012) Influencia del humus de lombriz y biofertilizantes en el crecimiento y rendimiento del maíz. Gayana Botánica, 69 (número especial): 15-22 fertilizantes eficientes en el cultivo de tomate (Lycopersicom esculentum, Mill). Revista Colombiana de Biotecnología, 7, 47-54.

Full-Text


comments powered by Disqus

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133

WeChat 1538708413