This work aimed to evaluate the above-ground Total Dry Biomass (TDB) and the Harvest Index (HI) of two quality protein maize varieties. Biofertilizers (Bio) in combination with chemical fertilizers (Chem) were applied in two Luvisols with low (Lot 1) and high (Lot 2) intensive agricultural use. Eight treatments resulted from combining the two varieties: Chichen Itza (Chich) and Sac Beh (Sac) with 1) a chemical fertilizers dose (60-80-00): (N-P2O5-K2O) alone; 2) supplemented with biofertilizers (60-80-00 Mycorrhizae Azospirillum); 3) a half nitrogen dose plus biofertilizers (30-80-00 Mycorrhizae Azospirillum) and 4) the control (00-00-00). At physiological maturity, the TDB (grain, leaves, stalks and husk) in t·ha-1 was used to calculate the Harvest Index (HI). The relationship between partial biomass (PB) on GY was assessed. No statistical differences were found. Regardless of treatments, the general average of TDB, PB and GY, of both varieties was higher in Lot 1. Sac produces more PB than Chich in all treatments including the Control. The maximum GY’s, in Lot 1 for both Chich (5.88 t·ha-1) and Sac (5.83 t·ha-1) were practically the same. T5 (Chem 1-Bio-Chich) and T6 (Chem 1-Bio-Sac) were the best treatments. However, Sac obtained the maximum HI (0.49) whilst Chich had 0.43. No effect on HI was found when applying Bio to Chich as Sac showed. The lowest HI of both varieties was found in the Control and those treatments with half nitrogen. In Lot 2, Sac continues with the highest PB (6.6 t·ha-1) with practically the same GY (4.63 t·ha-1) as Chich (4.84 t·ha-1). However, Chich, and no Sac, showed the best HI (0.46) performance with T5 (Chem 1-Bio-Chich). It seems that the GY of Sac can be more predictable if PB is used as an indicator according to high Determination Coefficients (R2) in both lots.
Cite this paper
Ramírez-Silva, J. H. , Lozano-Contreras, M. G. and Ramírez-Jaramillo, G. (2022). Biomass and Harvest Index of Two Quality Protein Corn Varieties with Bio-Fertilization in Two Luvisols of Yucatan, Mexico. Open Access Library Journal, 9, e8755. doi: http://dx.doi.org/10.4236/oalib.1108755.
Mera-Ovando, L.M. and Mapes-Sánchez, C. (2009) El maíz. Aspectos biológicos. In: Kato, T.A., Mapes, C., Mera, L.M., Serratos, J.A. and Bye, R.A., Eds., Origen y Diversificación del Maíz: Una Revisión Analítica, Universidad Nacional Autónoma de México, Comisión Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad, Editorial Impresora Apolo, S.A. de C.V. D.F., México, 19-32.
Turrent-Fernández, A., Wise, T.A. and Garvey, E. (2012) Factibilidad de alcanzar el potencial productivo de maíz de México. Mexican Rural Development Research Report, 24, 1-36.
https://sites.tufts.edu/gdae/files/2019/10/12-03TurrentMexMaizeSpan.pdf
Serna-Saldívar, S.O., Gutiérrez-Uribe, J.A., Mora-Rochin, S. and García-Lara, S. (2013) Potencial nutraceútico de los maíces criollos y cambios durante el procesamiento tradicional y con extrusión. Revista Fitotecnia Mexicana, 36, 295-304.
https://www.revistafitotecniamexicana.org/documentos/36-supl-3-A/3a.pdf
https://doi.org/10.35196/rfm.2013.3-S3-A.295
Aguilar, C.G., Gómez, M.N., Torres, P.H. and Vázquez, C.G. (2010) SAC-BEH y CHICHEN ITZA: Variedades de maíz de calidad proteínica para el sistema de Roza-Tumba-Quema de la Península de Yucatán. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Campo Experimental Mocochá. Centro Regional del Sureste, 24 p.
https://www.compucampo.com/tecnicos/variedades-maizcalidadprote%C3%ADnica-yuc.pdf
Rodríguez-Eugenio, N., McLaughlin, M. and Pennock, D. (2019) La contaminación del suelo: Una realidad oculta. FAO, Rome, 6-7.
https://www.fao.org/documents/card/en/c/i9183es/
Carcaño-Montiel, M.G., Ferrera-Cerrato, R., Pérez-Moreno, J., Molina-Galán, J.D. and Bashan, Y. (2006) Actividad nitrogenasa, producción de fitohormonas, sideróforos y antibiosis en cepas de Azospirillum y Klebsiella aisladas de maíz y teocintle. Terra Latinoamericana, 24, 493-502. https://www.redalyc.org/pdf/573/57324407.pdf
Aguilar Carpio, C., Escalante Estrada, J.A.S. and Aguilar Mariscal, I. (2015) Análisis de crecimiento y rendimiento de maíz en clima cálido en función del genotipo, biofertilizante y nitrógeno. Terra Latinoamericana, 33, 51-62.
http://www.scielo.org.mx/pdf/tl/v33n1/2395-8030-tl-33-01-00051.pdf
Sharifi, R.S., Sedghi, M. and Gholipouri, A. (2009) Effect of Population Density on Yield and Yield Attributes of Maize Hybrids. Research of Biological Sciences, 4, 375-379. https://medwelljournals.com/abstract/?doi=rjbsci.2009.375.379
Uribe-Valle, G. and Dzib-Echeverria, R. (2006) Micorriza arbuscular (Glomus intraradices), Azospirillum brasilense y brasinoesteroide en la producción de maíz en suelo Luvisol. Agicultura Técnica de México, 32, 67-76.
http://www.scielo.org.mx/pdf/agritm/v32n1/v32n1a7.pdf
Norma Oficial Mexicana Nom-021-Semarnat-2000 (2000) Especificaciones de fertilidad, salinidad y clasificación de suelos, estudio, muestreo y análisis.
http://dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=791052
Patel, J.K., Patel, N.M. and Shiyani, R.L. (2001) Coefficient of Variation in Field Experiments and Yardstick Thereof—An Empirical Study. Current Science, 81, 1163-1164.
https://pdfs.semanticscholar.org/2e12/ac240249178564338c173fb608b592fe44e9.pdf
Uribe-Valle, G., Petit, J. and Dzib-Echeverria, R. (2007) Respuesta del cultivo de maíz a la aplicación de biofertilizantes en el Sistema roza, tumba y quema en suelo alfisol (Chac Lu’um nomenclatura maya), en Yucatán, México. Agricultura Andina, 13, 3-18.
http://www.revencyt.ula.ve/storage/repo/ArchivoDocumento/agri/n13/articulo1.pdf
Díaz Franco, A., Salinas García, J.R., Valadez Gutiérrez, J., Cortinas Escobar, H.M., Loredo Osti, C., Pecina Quintero, V., Pajarito Revelero, A., Amado álvarez, J. and González González, D. (2012) Impacto de la biofertilización del Maíz en el norte de México. Centro de Investigación Regional Noreste. Campo Experimental Río Bravo. Río Bravo, Tamaulipas, México. Folleto Técnico No. MX-0-310301-25-03-13-09-54, 26-29. http://www.inifapcirne.gob.mx/Biblioteca/Publicaciones/930.pdf
Ayala-Contreras, C.A. (2015) Respuesta fisiológica a salinidad en dos genotipos de maíz. Tesis Profesional de Maestría. Departamento de Tecnología de Granos y Semillas. Universidad Autónoma “Antonio Narro”. Saltillo, Coahuila, México, 23-28.
López-Castañeda, C. (2011) Variación en rendimiento de grano, biomasa y número de granos en cebada bajo tres condiciones de humedad del suelo. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14, 907-918.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-04622011000300017
Ramírez Silva, J.H., Tun Dzul, J. de la C. and Cano González, A. (2016) Rendimiento e indice de cosecha en maíz de riego con fertilización orgánica e inorganica en luvisol rodico de Yucatán. XXVIII Memorias de la Reunión Científica Tecnológica, Forestal y Agropecuaria Tabasco 2016, V Simposio Internacional en Producción Agroalimentaría Tropical, 78-81.
Palafox-Caballero, A., Rodríguez-Montalvo, F., Meza-Pablo, A. and Tehuacatl-Sánchez, L. (2016) Comportamiento agronómico de híbridos de maíz formados con líneas tropicales sobresalientes. In: Pérez, F., Figueroa, E., Godínez, L., Quiroz, J. and García, R., Eds., Química, Biología y Agronomía, Texcoco de Mora-México, 56-60.
https://www.ecorfan.org/handbooks/Handbook_Quimica_Biologia_y_Agronomia_T1V1/Particiones/6.pdf
Aguilar Carpio, C., Escalante Estrada, J.A.S. and Aguilar Mariscal, I. (2015). Análisis de crecimiento y rendimiento de maíz en clima cálido en función del genotipo, biofertilizante y nitrógeno. Terra Latinoamericana, 33, 51-62.
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0187-57792015000100051&script=sci_abstract
Ramírez-Silva, J.H, Moguel-Ordóñez, Y., Lozano-Contreras, M.G. and Ramírez-Jaramillo, G. (2020) Yield, Tryptophan and Lysine Content of Two Quality Protein Maize Varieties in Two Luvisols with Bio Fertilization in Yucatan, Mexico. Open Access Library Journal, 7, e6572. https://doi.org/10.4236/oalib.1106572
