All Title Author
Keywords Abstract

Publish in OALib Journal
ISSN: 2333-9721
APC: Only $99

ViewsDownloads

Relative Articles

Beyond Galileo: A translation of Giovanni Battista Riccioli's experiments regarding falling bodies and "air drag", as reported in his 1651 Almagestum Novum

126 Arguments Concerning the Motion of the Earth, as presented by Giovanni Battista Riccioli in his 1651 Almagestum Novum

Giovanni Battista Riccioli's Seventy-Seven Arguments Against the Motion of the Earth: An English Rendition of Almagestum Novum Part II, Book 9, Section 4, Chapter 34, Pages 472-7

Doubting, Testing, and Confirming Galileo: A translation of Giovanni Battista Riccioli's experiments regarding the motion of a falling body, as reported in his 1651 Almagestum Novum

The Coriolis Effect Apparently Described in Giovanni Battista Riccioli's Arguments Against the Motion of the Earth: An English Rendition of Almagestum Novum Part II, Book 9, Section 4, Chapter 21, Pages 425, 426-7

Changes in the Cloud Belts of Jupiter, 1630-1664, as reported in the 1665 Astronomia Reformata of Giovanni Battista Riccioli

Further Argument Against the Motion of the Earth, Based on Telescopic Observations of the Stars: An English Rendition of Chapter 30, Book 9, Section 4, Pages 460-463 of the Almagestum Novum Volume II of G. B. Riccioli

The magister of Meldola commandry and the church of San Giovanni Battista Il Maestro della Commenda di Meldola e la magione ospitaliera di San Giovanni Battista

Experiments, Mathematics and Principles of Natural Philosophy in the Epistemology of Giovanni Battista Baliani

Takayasu’s arteritis. A concise review and some observations on a putative case reported by Giovanni Battista Morgagni (1761)

More...

The World-System of Giovanni Battista Riccioli and the Phases of Venus and Mercury

DOI: 10.4236/ahs.2015.42011, PP. 106-117

Keywords: Giovanni Battista Riccioli, Phases of Venus, Phases of Mercury, Jesuit Science, Scientific Revolution

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

The Jesuit astronomer Giovanni Battista Riccioli (1598-1671) proposed an original astronomical system as an intermediate solution between the Copernican and the Ptolemaic systems. Many scholars describe his system as “geocentric”, and so does Riccioli. He uses the Tychonic solution by adding a lot of differences, for instance, the order of the orbits and the movement of Jupiter and Mars. In his astronomical work, Riccioli is rigorous and serious and offers a great quantity of observational data. The analysis of these results is crucial to understand the evolution of the Copernican question during the first half of the XVII century. The article will look at some general lines of Riccioli’s system, to understand how an astronomer of the XVII century really worked and to understand which problems the Copernican system could not resolve. Finally, I will try to consider some philosophical implications of this historical case.

References

[1]  Borelli, G. A. (1667). De vi percussionisliber. Bologna: Typographia I. Monti
[2]  Borelli, G. A. (1668). Risposta di Gio. Alfonso Borelli ... alle considerazioni fatte sopra alcuni luoghi del suo Libro della forza della percossa del r.p.f. Stefano de gl’Angeli. Messina.
[3]  Borgato, M. T. (2002). Giambattista Riccioli e il merito scientifico dei Gesuiti nell’età barocca. Firenze: Leo S. Olschki.
[4]  Degli Angeli, S. (1667). Considerationi sopra la forza di alcune ragioni fisicomattematiche, addotte dal m.r.p. Gio. Battista Riccioli ... nel suo Almagesto nuouo& Astronomia riformata contro il sistema copernicano, espresse in due dialoghi da f. Stefano de gli Angeli veneziano, Mattematico nello Studio di Padova. Venetia: Appresso Bortolo Bruni
[5]  Degli Angeli, S. (1668a). Seconde considerationi sopra la forza dell’argomento fisicomattematico del m. reu. p. Gio. Battista Riccioli...contro il moto diurno della terra, spiegato dal sig. Michiel Manfredi nelle sue Risposte e riflessioni sopra le prime Considerationi di f. Stefano de gl’Angeli...espresse da questi in due altri dialogi III e IV, Padoua: Per Mattio Bolzetta de Cadorini.
[6]  Degli Angeli, S. (1668b). Terze considerazioni sopra vna Lettera del ... signor Gio. Alfonso Borelli ... scritta da questi in replica di alcune dottrine incidentemente tocche da fra Stefano degl’Angeli ... nelle sue prime Considerationi sopra la forza di certo argomento contro il moto diurno della Terra espresse da questo in vn dialogo quinto in ordine. Venetia: appresso li heredi Leni.
[7]  Degli Angeli, S. (1669). Quarte considerationi sopra la confermatione d’una sentenza del sig. Gio. Alfonso Borelli ... prodotta da Diego Zerilli contro la Terze considerationi di Stefano degli Angeli &c e sopra l’Apologia del m.r.p. Gio. Battista Riccioli ... a fauore d’un suo argomento detto fisico-matematico contro il sistema copernicano/espresse dal medesimo Stefano de gl’Angeli ... in due dialogi VI. e VII. Padoua: Per Mattio Cadorin detto Bolzetta.
[8]  Di Teodoro, E. M., Bedogni, R., & Bònoli, F. (2010). I primi esperimenti sulla caduta dei gravi: Galileo e Riccioli. Giornale di Astronomia, 36, 32-40.
[9]  Duhem, P. (1978). La teoria fisica. Bologna: Il Mulino.
[10]  Fontana, F. (1646). Novae coelestium terrestriumq[ue] rerum observationes et fortasse hactenus non vulgatae a Francisco Fontana specillis a se inventis et ad summam perfectionem per ducti seditae. Neapoli: apudGaffarum. http://www.e-rara.ch/
[11]  Galluzzi, P. (1977). Galileo contro Copernico. Il dibattito sulla prova “galileiana” di G. B. Riccioli contro il moto della Terra. Annali dell’Istituto e Museo di storia della scienza di Firenze, 2, 87-148.
http://dx.doi.org/10.1163/221058777X01352
[12]  Giannini, G. (2012). Verso Oriente. Gianantonio Tadini e la prima prova fisica della rotazione terrestre. Florence: Leo S. Olschki.
[13]  Graney, C. (2012). 126 Arguments Concerning the Motion of the Earth as Presented by Giovanni Battista Riccioli in His 1651 Almagestum Novum. Journal for the History of Astronomy, 43, 215-226.
[14]  Kuhn, T. S. (2002/1957). The Copernican Revolution: Planetary Astronomy in the Development of Western Thought. Cambridge: Harvard University Press.
[15]  Kuhn, T. S. (2012/1962). The Structure of the Scientific Revolutions. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
[16]  Laudan, L. (1981). A Confutation of Convergent Realism. Philosophy of Science, 48, 19-49.
[17]  Marcacci, F. (2015). History of Science, Epistemology, Ontology. In G. Tarozzi, & M. Alai (Eds.), Evandro Agazzi in the Contemporary Scientific and Philosophical Debate. Berlin: Springer, Forthcoming.
[18]  Riccioli, G. B. (1651). Almagestum novum astronomiam veterem novamque complectens [Microform]: Observationibus aliorum, et propriis novisque theorematibus, problematibus, ac tabulis promotam: In tres tomos distributam quorum argumentum sequens pagina explicabit. Bononiae: Ex Typographia Haeredis Victorij Benatij.
[19]  Riccioli, G. B. (1665). Astronomiae reformatae tomi duo, quorum prior observationes, hypotheses et fundamenta tabularum, posterior praecepta pro usu Tabularum Astronomicarum, et ipsas tabulas astronomicas 102 continet. Prioris tomi in decem libros divisi, argumenta pagina sequenti exponitur. Auctore P. Ioanne Baptista Ricciolo. Bononiae: Ex typographia haeredis Victorij Benatij.
[20]  Riccioli, G. B. (1668). Argomento fisicomattematico del Gio. Battista Riccioli... contro il moto diurno della Terra confer- mato di nuovo con l’occasione della Risposta alle considerazioni sopra la forza del detto argomento etc. fatte dal M. R. Fr. Stefano de gli Angeli... Bologna: Per Emilio Maria, e fratelli de’Manolessi.
[21]  Riccioli, G. B. (1669). Apologia r.p. Io. Bapt. Ricciolii... pro argumento physicomathematico contra systema Copernicanum adiecto contra illud novo argumento ex reflexo motu gravium decidentium. Venetiis: Apud Franciscum Salerni & Ioannem Cagnolini.
[22]  Small, R. (1804). An Account of the Astronomical Discoveries of Kepler. Madison, WI: The University of Wisconsin Press.

Full-Text

comments powered by Disqus