Mesurer la ville par l’évaluation et la caractérisation du sol urbain : l’exemple de Tours To measure the city by the evaluation and characterization of urban land: the example of Tours

Deux thèses récentes d’archéologie ont été engagées sur la compréhension du sol urbain de Tours et menées dans le cadre des recherches archéologiques développées depuis une quarantaine d’années. Elles ont porté plus particulièrement sur l’analyse des caractéristiques et des principes d’exhaussement du sol urbain, correspondant à l’ensemble du dép t archéologique de la ville.Ces travaux ont concerné deux échelles complémentaires traditionnellement employées en archéologie urbaine : l’évaluation, à l’échelle de la ville, et la caractérisation, à l’échelle du site. Fondées sur l’utilisation d’outils issus des Sciences de la Terre et appliqués dans une problématique d’histoire de la ville, deux nouvelles approches de la stratification des villes pré-industrielles ont été développées, la première concernant la microarchéologie, la seconde, la géotechnique appliquée au dép t archéologique.Menées conjointement, les deux études présentent un double intérêt : le premier, d’ordre général, concerne la mise en uvre d’une méthodologie applicable à tout phénomène urbain, en particulier par la création d’un référentiel commun des strates archéologiques, permettant de caractériser des dép ts indéterminés ; le second intérêt, plus ponctuel, concerne l’application de ces principes généraux à un cas particulier de formation du sol urbain, celui de Tours. La modélisation des résultats à l’échelle de la ville implique que l’acquisition des données sur le terrain intègre une problématique historique et topographique. Two recent archaeological theses have been involved with the understanding of the urban archaeology of Tours and conducted as part of the archaeological research developed over a 40-year period. They particularly cover the analysis of the characteristics and principles of the raising of urban land, corresponding to the entire archaeological deposits of a city.These works concerned two complementary scales traditionally employed in urban archaeology: evaluation, on the scale of the city, and characterisation, on the scale of the site. Based on the use of tools from earth science and applied to a problematic city history, two new approaches to pre-industrial city stratigraphy have been developed, the first concerning micro-archaeology, the second, geotechnics applied to the archaeological deposits.Conducted jointly, these two studies are doubly interesting: first, of a general nature, concerning the implementation of a methodology applicable to all urban phenomena, in particular by the creation of a common frame of reference for archaeological stratum, enabling u