Understanding The Historic City= Tarihi ehiri Anlamak

The primary aim of this paper is to develop anew perspective in the contemporary urbandesign problem of the historic city. It willargue that the city is not an object of ideologicaland economic choices but rather the subjectof architectural phenomenon. In this sense oneof the main differences between the pre-industrialand modern city is the role and appearanceof architecture. The lack of architecturalquality and duality appears because of discontinuityin the intrinsic rules of the city buildingitself which are the result of accumulatedarchitectural culture of its society as its makerand user. This paper is based on the argumentthat new interventions in those ancient citiesshould follow their own architectural rules,which can be grasped by careful analysis of theurban structure. Bu yaz n n konusu a da ba lamdaki tarihsel kentin gelece e ait tasar m sorununa yeni bir perspektif nermektir. Kent yap evresinin kompleks bir bi imi olarak mimarl k olgusunun ortas nda yer al r. Yaz n n temas n olu turan ‘ a da ba lam’ ve ‘tarihsel kent’ birbiriyle uzla maz g rünen temel olgulard r. Farkl sistemleri temsil eden bu iki kavram nesnel olarak da farkl yap lar tan mlar. Bu farkl l k kentsel doku ve g rünümde bir ikilik olarak ortaya kar. Bütünlü ünü ve giderek de mimar kimli ini yitiren tarihsel kentin gelece i nemli bir tasar m problemidir ayn zamanda. Bu yaz tarihsel kente yap lacak her türlü müdahale de tasar m belirleyeninin kentin kendi i sel kurallar olmas gerekti ini iddia eder ve bu kurallar n ke fini sa layacak bir y ntemin er evesini nerir.