全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

TOE框架下上市公司共同富裕实现路径的组态研究
A Configurational Study on the Realization Path of Common Prosperity for Listed Companies under the TOE Framework

DOI: 10.12677/ecl.2025.144968, PP. 913-925

Keywords: 上市公司,组态路径,定性比较分析法
Listed Companies
, Configuration Path, Qualitative Comparative Analysis Method

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

本文基于“技术–组织–环境”TOE框架,研究上市公司共同富裕实现的组态路径,运用模糊集定性比较分析法,探究影响我国上市公司共同富裕的因素之间的联动关系。厘清促进上市公司共同富裕的路径。通过研究表明,存在“智能–技术融合型”、“智能–治理融合型”、“技术–专业融合型”、“技术–治理融合型”、“组织维度变动型”、“相对均衡发展型”6条高共同富裕实现路径,其中,“技术–治理融合型”覆盖度最高。而上市公司非高共同富裕具有4条组态路径,并且与上市公司高共同富裕发展路径存在非对称关系,为管理实践提供学理性支撑。
Based on the “Technology-Organization-Environment” (TOE) framework, this paper studies the configurational paths for the realization of common prosperity of listed companies. By using the fuzzy-set qualitative comparative analysis method, it explores the linkage relationships among the factors influencing the common prosperity of listed companies in China, and clarifies the paths to promote the common prosperity of listed companies. The research shows that there are six high common prosperity realization paths, namely the “Intelligence-Technology Integration Type”, the “Intelligence-Governance Integration Type”, the “Technology-Professionalism Integration Type”, the “Technology-Governance Integration Type”, the “Organizational Dimension Change Type”, and the “Relatively Balanced Development Type”. Among them, the “Technology-Governance Integration Type” has the highest coverage. In addition, there are four configurational paths for listed companies with non-high common prosperity, and there is an asymmetric relationship between these paths and the high common prosperity development paths of listed companies, providing theoretical support for management practices.

References

[1]  杨文慧, 罗党论, 何建梅. 共同富裕与企业价值——来自上市公司员工持股计划的证据[J]. 新经济, 2024(8): 62-85.
[2]  吴君度, 肖梦琳, 曹诗棋, 唐李伟. 数字普惠金融与企业共同富裕: 基于中国上市公司的分析[J]. 金融经济, 2024(4): 76-86+100.
[3]  姜奇平, 刘宇洋, 端利涛. 数字化转型、多元化经营与企业绩效[J]. 技术经济, 2023, 42(4): 82-96.
[4]  王亚新. 数字经济、空间溢出与共同富裕——基于效率与公平视角[J]. 科技创业月刊, 2023, 36(2): 82-87.
[5]  相微笑. 人工智能采纳对员工工作重塑的影响研究[D]: [硕士学位论文]. 淮南: 安徽理工大学, 2024.
[6]  焦豪, 魏江, 崔瑜. 企业动态能力构建路径分析: 基于创业导向和组织学习的视角[J]. 管理世界, 2008(4): 91-106.
[7]  郑琴琴, 陆亚东. “随波逐流”还是“战略选择”: 企业社会责任的响应机制研究[J]. 南开管理评论, 2018, 21(4): 169-181.
[8]  张超敏, 许晖, 单宇. 中国跨国企业如何适应新兴市场的不确定性? [J]. 外国经济与管理, 2022, 44(1): 50-67.
[9]  宫兴国, 于月莉, 林春雷. 战略激进、市场化进程与企业融资约束——基于A股制造业上市公司的实证数据[J]. 南京审计大学学报, 2022, 19(2): 50-59.
[10]  袁欣雨. 企业战略差异对审计意见的影响研究——来自中国A股上市公司的证据[J]. 科技创业月刊, 2024, 37(5): 110-117.
[11]  白重恩, 刘俏, 陆洲, 宋敏, 张俊喜. 中国上市公司治理结构的实证研究[J]. 经济研究, 2005, 40(2): 81-91.
[12]  张叶婧. 中国上市公司治理结构对公司绩效的影响探究[D]: [硕士学位论文]. 成都: 西南财经大学, 2021.
[13]  张平, 蓝海林. 我国上市公司高层管理团队异质性与企业绩效的关系研究[M]. 北京: 经济科学出版社, 2005.
[14]  黄越, 杨乃定, 张宸璐. 高层管理团队异质性对企业绩效的影响研究——以股权集中度为调节变量[J]. 管理评论, 2011, 23(11): 120-125+168.
[15]  申慧慧, 于鹏, 吴联生. 国有股权、环境不确定性与投资效率[J]. 经济研究, 2012, 47(7): 113-126.
[16]  祝运辉. 政治关联对我国上市公司跨国并购绩效的影响研究[D]: [硕士学位论文]. 广州: 华南理工大学, 2022.
[17]  田利辉, 张伟. 政治关联影响我国上市公司长期绩效的三大效应[J]. 经济研究, 2013, 48(11): 71-86.
[18]  Roig-Tierno, N., et al. (2016) Qualitative Comparative Analysis: Crisp and Fuzzy Sets in Business and Management. Journal of Business Research, 69, 1261-1264.
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2015.10.089
[19]  程建青, 罗瑾琏, 杜运周, 等. 制度环境与心理认知何时激活创业?——一个基于QCA方法的研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2019, 40(2): 114-131.
[20]  叶康涛, 张姗姗, 张艺馨. 企业战略差异与会计信息的价值相关性[J]. 会计研究, 2014(5): 44-51+94.
[21]  Tang, J., Crossan, M. and Rowe, W.G. (2011) Dominant CEO, Deviant Strategy, and Extreme Performance: The Moderating Role of a Powerful Board. Journal of Management Studies, 48, 1479-1503.
https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.2010.00985.x
[22]  袁淳, 肖土盛, 耿春晓, 等. 数字化转型与企业分工: 专业化还是纵向一体化[J]. 中国工业经济, 2021(9): 137-155.
[23]  吴非, 胡慧芷, 林慧妍, 等. 企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J]. 管理世界, 2021, 37(7): 130-144+10.
[24]  王永钦, 董雯. 机器人的兴起如何影响中国劳动力市场?——来自制造业上市公司的证据[J]. 经济研究, 2020, 55(10): 159-175.
[25]  张铂晨, 赵树宽. 政府补贴对企业绿色创新的影响研究——政治关联和环境规制的调节作用[J]. 科研管理, 2022, 43(11): 154-162.
[26]  Fiss, P.C. (2011) Building Better Causal Theories: A Fuzzy Set Approach to Typologies in Organization Research. Academy of Management Journal, 54, 393-420.
https://doi.org/10.5465/amj.2011.60263120
[27]  张明, 杜运周. 组织与管理研究中QCA方法的应用: 定位、策略和方向[J]. 管理学报, 2019, 16(9): 1312-1323.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133