|
刑法构成要件要素的类型化——以刑事指导性案例参照制度为切入点
|
Abstract:
立足于指导性制度案例走入司法的背景,为解决目前刑事指导性案例参照制度的困境,尝试通过“刑法构成要件要素类型化”来解除我国法官运用指导性案例时对于罪刑法定原则的顾虑,重新认识刑事指导性案例参照制度天然的类比推理属性及其合理性所在,厘清与罪刑法定原则之间的界限,协助我国司法人员再认识类比推理:运用类型化的构成要件要素以识别类案,促进我国刑事指导性案例的准确司法应用。希冀在刑法构成要件要素类型化的作用下,推动刑法各罪名要素更为清晰,刑法体系更加融洽。
Based on the background of the guiding system of cases into the judicial system, in order to solve the current dilemma of the criminal guiding case reference system, try to explore the “typology of criminal law constituent elements” to relieve the judges of China’s guiding cases of the principle of the law of crime and punishment, and to re-conceptualise the guiding case reference system. Analogical reasoning attributes and its rationality, clarify the boundaries with the principle of the law of punishment and crime, to assist our judicial personnel to re-understand the analogical reasoning: to grasp the guiding cases and pending cases with the typed constituent elements, so as to identify the analogous cases, and to promote the accurate judicial application of China’s criminal guiding cases. It is hoped that under the effect of typology of criminal law constituent elements, the elements of criminal law will be promoted to be clearer and the criminal law system will be more harmonious.
[1] | 杜宇. 类型思维与刑法方法[M]. 北京: 北京大学出版社, 2021: 8. |
[2] | 杨治. 困境与突破: 刑事案例指导制度的实践运行样态及功能实现[J]. 法律适用(司法案例), 2017(6): 38-43. |
[3] | 陈兴良. 我国案例指导制度功能之考察[J]. 法商研究, 2012, 29(2): 13-19. |
[4] | 郭叶, 孙妹. 最高人民法院指导性案例2022年度司法应用报告[J]. 中国应用法学, 2023(4): 181-196. |
[5] | 郭兰君. 刑事指导性案例“应当参照”的困境与出路——以刑事法律适用的统一性为思考方向[J]. 海峡法学, 2016, 18(1): 91-98. |
[6] | 詹亮, 张庆庆. 从“适用不足”到“充分适用”: 刑事指导性案例司法适用的困境与突破——以56份涉“指导性案例”刑事判决书为分析样本[C]//最高人民法院. 司法体制综合配套改革与刑事审判问题研究——全国法院第30届学术讨论会获奖论文集(上). 北京: 人民法院出版社, 2019: 8. |
[7] | [德]阿图尔?考夫曼. 类推与“事物本质”——兼论类型理论[M]. 吴从周, 译. 台北: 学林文化事业有限公司, 1999: 18. |
[8] | 雷磊. 方法和限度: 回到事情“本身”——解析考夫曼《类推与“事物本质”》[J]. 法哲学与法社会学论丛, 2006, 9(1): 249-274 300. |
[9] | 杨知文. 指导性案例编撰中的法律解释方法及其运用[J]. 东岳论丛, 2022, 43(6): 163-173 192. |
[10] | [德]恩斯特?贝林. 构成要件理论[M]. 王安异, 译. 北京: 中国人民公安大学出版社, 2006: 10. |
[11] | 马朗, 刘晓宇. 刑事指导案例适用现状及规范路径[J]. 中国案例法评论, 2016(2): 10-16. |
[12] | 陈金钊. 目的解释方法及其意义[J]. 法律科学(西北政法学院学报), 2004, 22(5): 36-44. |
[13] | 雷磊. 从“看得见的正义”到“说得出的正义”——基于最高人民法院《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的解读与反思[J]. 法学, 2019(1): 173-184. |
[14] | 杨知文. 指导性案例裁判要点的法理及编撰方法[J]. 政法论坛, 2020, 38(3): 35-50. |
[15] | 于同志. 论指导性案例的参照适用[J]. 人民司法, 2013(7): 62-66. |
[16] | 李佳欣. 论刑事指导性案例对刑法解释功能的补足[J]. 当代法学, 2020, 34(5): 81-89. |