|
Modern Management 2023
京津冀城市群技术创新产出时空演化研究
|
Abstract:
以专利授权量为评价指标,运用探索性空间数据分析(ESDA)、变异系数、相对发展率(NICH)指数等方法,分析京津冀城市群技术创新产出的时空演化特征。结果显示:2005~2020年,城市群技术创新产出的集聚分异特征显著,总体上与区域空间格局的“一核、双城、三轴”相吻合,高值主要分布在京津地区,低值主要分布于京津冀西北和东南一带;技术创新产出的相关性并不紧密,区域内部创新分化严重,极化效应加强,产出水平从低水平均衡化逐渐变为高水平差异化,整体上形成了以北京为核心的H-L集群和冀北为代表的的L-H集群;此外,创新产出的增长演化特征明显,总体分布格局与产出区的集聚特征基本相同,相对发展率整体上稳步提升,但2015~2020年津保地区出现下滑态势。最后在实证分析的基础上,提出了科学建议。
Taking the number of patents granted as the evaluation index, and using ESDA, coefficient of variation, NICE index and other methods to analyze the temporal and spatial evolution characteristics of technological innovation output of the Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration. The results show that from 2005 to 2020, the agglomeration and differentiation characteristics of technological innovation output of urban agglomerations are significant, which generally coincides with the region-al spatial pattern of “one core, two cities and three axes”, with high values mainly distributed in Beijing and Tianjin, and low values mainly distributed in the northwest and southeast of Beijing-Tianjin-Hebei. The correlation of technological innovation output is not close, the innovation differentiation within the region is serious, the polarization effect is strengthened, the output level gradually changes from low-level equilibrium to high-level differentiation, and the H-L cluster with Beijing as the core and the L-H cluster represented by northern Hebei have been formed as a whole. In addition, the growth and evolution characteristics of innovation output are obvious, the overall distribution pattern is basically the same as the agglomeration characteristics of the output area, and the relative development rate has steadily increased as a whole, but in the past five years, the Tianjin-Baoding area has shown a downward trend. Finally, on the basis of empirical analysis, scien-tific suggestions are put forward.
[1] | 乔羽. 京津冀区域创新产出空间效应及影响因素研究[D]: [硕士学位论文]. 秦皇岛: 燕山大学, 2019. |
[2] | 方创琳, 周成虎, 顾朝林, 等. 特大城市群地区城镇化与生态环境交互耦合效应解析的理论框架及技术路径[J]. 地理学报, 2016, 71(4): 531-550. |
[3] | 陆大道. 京津冀城市群功能定位及协同发展[J]. 地理科学进展, 2015, 34(3): 265-270. |
[4] | 孙瑜康, 李国平. 京津冀协同创新水平评价及提升对策研究[J]. 地理科学进展, 2017, 36(1): 78-86. |
[5] | 方创琳. 京津冀城市群协同发展的理论基础与规律性分析[J]. 地理科学进展, 2017, 36(1): 15-24. |
[6] | 张贵, 李涛. 京津冀城市群创新产出空间差异的影响因素分析[J]. 华东经济管理, 2018, 32(1): 69-76. |
[7] | 滕堂伟, 方文婷. 新长三角城市群创新空间格局演化与机理[J]. 经济地理, 2017, 37(4): 66-75. |
[8] | 徐维祥, 杨蕾, 刘程军, 等. 长江经济带创新产出的时空演化特征及其成因[J]. 地理科学, 2017, 37(4): 502-511. |
[9] | 张建伟, 梁常安, 黄蕊琦, 等. 中部地区创新产出空间差异及影响因素研究——基于新经济地理学的视角[J]. 世界地理研究, 2020, 29(1): 159-167. |
[10] | 马静, 邓宏兵, 张红. 空间知识溢出视角下中国城市创新产出空间格局[J]. 经济地理, 2018, 38(9): 96-104. |
[11] | 王春杨, 张超. 中国地级区域创新产出的时空模式研究——基于ESDA的实证[J]. 地理科学, 2014, 34(12): 1438-1444. |
[12] | 李国平, 王春杨. 我国省域创新产出的空间特征和时空演化——基于探索性空间数据分析的实证[J]. 地理研究, 2012, 31(1): 95-106. |
[13] | 冯南平, 陈思宇, 司家兰. 基于ESDA-GWR的安徽省创新产出空间分布及影响因素分析[J]. 科技管理研究, 2017, 37(11): 78-85. |
[14] | 杨凡, 杜德斌, 林晓. 中国省域创新产出的空间格局与空间溢出效应研究[J]. 软科学, 2016, 30(10): 6-10+30. |
[15] | 李红雨, 赵坚. 中国技术创新产出的空间分布——来自中国地级以上区域的证据[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2020, 22(1): 82-92. |
[16] | 董俊鸷, 孟怡伟, 丁志伟. 中国县域创新产出的空间分异及其影响因素[J/OL]. 世界地理研究, 1-19.
http://kns.cnki.net/kcms/detail/31.1626.P.20210915.1759.004.html, 2021-09-16. |
[17] | 蒋天颖. 浙江省区域创新产出空间分异特征及成因[J]. 地理研究, 2014, 33(10): 1825-1836. |
[18] | 张友志, 顾红春. 江苏省县域创新产出的空间关联与时空演化[J]. 地域研究与开发, 2013, 32(6): 33-38. |
[19] | 王晶晶, 程钰, 曹欣欣. 山东省区域创新产出空间演化与影响因素研究[J]. 华东经济管理, 2018, 32(11): 14-21. |
[20] | 浩飞龙, 杨宇欣, 王士君. 城市舒适性视角下长春市创新产出的空间特征及影响因素[J]. 人文地理, 2020, 35(5): 61-68+129. |
[21] | 胡曙虹, 黄丽, 范蓓蕾, 等. 中国高校创新产出的空间溢出效应与区域经济增长——基于省域数据的空间计量经济分析[J]. 地理科学, 2016, 36(12): 1767-1776. |
[22] | 刘晔, 曾经元, 王若宇, 等. 科研人才集聚对中国区域创新产出的影响[J]. 经济地理, 2019, 39(7): 139-147. |
[23] | 王彬燕, 王士君, 田俊峰, 等. 中国重点产业创新产出时空分异及影响因素[J]. 地理研究, 2019, 38(2): 259-272. |
[24] | 薛宝琪. 河南省经济空间格局演化特征分析[J]. 地域研究与开发, 2013, 32(4): 44-48. |
[25] | 武晓静, 杜德斌, 肖刚, 等. 长江经济带城市创新能力差异的时空格局演变[J]. 长江流域资源与环境, 2017, 26(4): 490-499. |