研究生工程伦理课程评价指标体系构建与应用研究
Research on the Construction and Application of Evaluation Index System of Graduate Engineering Ethics Curriculum

DOI: 10.12677/AE.2022.125241, PP. 1563-1571

Keywords: 工程伦理课程，评价指标体系，灰色关联法
Engineering Ethics Curriculum, Evaluation Index System, Grey Correlation Method

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

由于新工科时代对高素养工程人才的急切需要，研究生课程质量提升是关键。作为工科研究生教育体系中不可或缺的重要组成部分，工程伦理课程质量影响着我国卓越工程师建设的步伐。本文在明确工程伦理课程内涵的基础上，基于CIPP评价理论和德尔菲法，建构了背景评价、输入评价、过程评价、成果评价4个一级指标和38个观测点组成的工程伦理课程评价指标体系，并运用熵权法加以赋权。利用灰色关联法对120名研究生的工程伦理课程评价结果进行测度，探究研究生工程伦理课程的现状和水平。
Due to the urgent need for high-quality engineering talents in the new engineering era, the improvement of graduate course quality is the key. As an indispensable part of the engineering graduate education system, the quality of engineering ethics curriculum affects the pace of the construction of excellent engineers in China. On the basis of clarifying the connotation of engineering ethics curriculum, based on CIPP evaluation theory and Delphi method, this paper constructs an engineering ethics curriculum evaluation index system composed of four first-class indexes of back-ground evaluation, input evaluation, process evaluation and production evaluation and 38 observation points, and uses entropy weight method to give weight. This paper measures the evaluation results of 120 graduate students’ engineering ethics curriculum by using the grey correlation method, explores the current situation and level of graduate students’ engineering ethics curriculum.

References

[1]	钟秉林. 普及化阶段我国高校教学质量评价范式的转变[J]. 中国大学教学, 2019(9): 80-85.
[2]	林健. 面向未来的新工科建设: 新理念新模式新突破[M]. 北京: 高等教育出版社, 2021: 126-127+125.
[3]	Ladd, J. (1985) The Quest for a Code of Professional Ethics: An Intellectual and Moral Confusion. In: Johnson, D. and Snapper, J., Eds., Ethical Issues in the Use of Computers, Wadsworth Publishing Company, Belmont, 8-13.
[4]	何菁. 论作为道德生活形式的工程伦理[J]. 自然辩证法研究, 2016, 32(7): 35-40.
[5]	王永伟, 徐飞. 当代中国工程伦理研究的态势分析——以CSSCI和CNKI数据库中的工程伦理研究期刊论文样本为例[J]. 自然辩证法研究, 2012, 28(5): 45-50.
[6]	马成松. 对工程教育中工程伦理问题的思考[J]. 高等建筑教育, 2003(3): 15-16.
[7]	王远旭. 人的全面发展理论视域下工科大学生工程伦理教育研究[D]: [博士学位论文]. 武汉: 武汉理工大学, 2017.
[8]	李世新. 工程伦理学研究的范式分析[J]. 北京理工大学学报(社会科学版), 2010, 12(3): 101-104.
[9]	丛杭青, 潘磊. 工程中利益冲突问题研究[J]. 伦理学研究, 2006(6): 42-46.
[10]	郑文宝. 工程伦理研究的困境与出路——基于学理意义上的审视与研究[J]. 科技管理研究, 2014, 34(23): 251-254.
[11]	王续琨, 冯茹, 侯海燕. 工程伦理准则的层级解析及其规划机制实现方式[J]. 大连理工大学学报(社会科学版), 2014, 35(3): 6-10.
[12]	胡文龙. 美国工程伦理教育评价研究[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版), 2011, 24(6): 102-107.
[13]	李尽晖, 苗青. 工程师的伦理责任与工科大学生道德责任教育[J]. 新疆社科论坛, 2010(3): 80-83.
[14]	孙秀桂, 李霞. 地方型高校工程教育课程改革探索及评价体系研究[J]. 大理学院学报, 2013, 12(4): 80-84.
[15]	陈兴文, 张丹, 刘燕. 工科大学生工程伦理教育模式及实现途径[J]. 黑龙江教育(高教研究与评估), 2015(10): 50-52.
[16]	吴静, 秦燕. 基于三标度模糊层次分析模型的中国工程伦理综合评价[J]. 生产力研究, 2015(6): 16-19+24.
[17]	张恒力, 许沐轩, 王昊. 工程伦理中“道德敏感性”的评价与测度[J]. 大连理工大学学报(社会科学版), 2018, 39(1): 15-22.
[18]	罗莉丽, 樊勇. 基于模糊综合评价模型的工程伦理教育评价研究[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版), 2020, 20(4): 40-45.
[19]	黄越岭, 朱德全. 论网络学习情境性评价: 理念与评价指标[J]. 电化教育研究, 2015, 36(9): 36-41.
[20]	高振强. CIPP教育评价模式述评[J]. 教学与管理, 1998(12): 57-59.
[21]	[美]斯塔弗尔比姆著. 方案评价的CIPP模式[M]//瞿葆奎主编. 教育学文集: 教育评价. 北京: 人民教育出版社, 1989.
[22]	肖远军. CIPP教育评价模式探析[J]. 教育科学, 2003(3): 42-45.
[23]	刘蕾, 邓逸雯. 高校公益创业教育: 评价指标体系构建与现状分析[J]. 高校教育管理, 2020, 14(1): 71-81.

Full-Text