This paper resumes research about failure and loss
at university. Massification, failure and abandonment rates, psychological and methodological
issues are challenges that students and teachers face daily. We took over the
disciplinary action by questioning motivational psychology, academic
educational, and methodological accompaniment contributions. Expressly,
enhancing postgraduate student motivation via aware methodological training to
self-regulate, cope, control, and persevere had concrete results. The
sociocognitive motivation theoretical model’s choice proved suitable for
improving students’ motivation, enhancing their learning strategies, and
resolving their difficulties. The following resume results from answering the
problems on which problems are due to the low studies motivation? To 2—Can methodological
accompaniment for conscious training on metacognitive, managing, motivational,
coping, control, and perseverance strategies modify students’ motivation and
mitigate their learning strategies? The experiment (conscious training at
learning strategies) indicates that a part of this student’s difficulties links
to their learning motivation. Furthermore, the methodological accompaniment
program proved a productive tool for enhancing students’ motivation through
metacognitive strategies.
References
[1]
Bandura, A. (1982a). Self-Efficacy Mechanism in Human Agency. American Psychologist, 37, 122-147. https://doi.org/10.1037/0003-066X.37.2.122
[2]
Bandura, A. (1982b). The Psychology of Chance Encounters and Life Paths. American Psychologist, 37, 747-755. https://doi.org/10.1037/0003-066X.37.7.747
[3]
Bandura, A. (1983). Self-Efficacy Determinants of Anticipated Fears and Calamities. Journal of Personality and Social Psychology, 45, 464-469. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.2.464
[4]
Bandura, A. (1984). Recycling Misconceptions of Perceived Self-Efficacy. Cognitive Therapy and Research, 8, 231-255. https://doi.org/10.1007/BF01172995
[5]
Bandura, A. (1986a). Auto-efficacité: Le sentiment d’efficacité personnelle. Traduit de l’Anglais par Jacques Lecomte. Bruxelles: DeBoek Université.
[6]
Bandura, A. (1986b). Social Foundations of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. https://www.uky.edu/~eushe2/Bandura/Bandura1999AJSP.pdf
[7]
Bandura, A. (1986c). The Explanatory and Predictive Scope of Self-Efficacy Theory. Journal of Clinical and Social Psychology, 4, 359-373. https://doi.org/10.1521/jscp.1986.4.3.359
[8]
Bandura, A. (1988). Self-Regulation of Motivation and Action through Goal Systems. In V. Hamilton, G. H. Bower, & N. H. Frijda (Eds.), Cognitive Perspectives on Emotion and Motivation (pp. 37-61). Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. https://doi.org/10.1007/978-94-009-2792-6_2
[9]
Bandura, A. (2007). Much ado over a Faculty Conception of Perceived Self-Efficacy Grounded in Faculty Experimentation. Journal of Social and clinical Psychology, 26, 641-658.
[10]
Bandura, A. (2019). Applying Theory for Human Betterment. Perspectives on Psychological Science, 14, 12-15. https://doi.org/10.1177/1745691618815165
[11]
Barbeau, D. (1993). La motivation scolaire. Pédagogie collégiale Volume 7 n°1 octobre 1993.
[12]
Benelazmia, A. (2002). Stratégies d’apprentissage et évaluation du système d’enseignement cas de l’enseignement secondaire au Maroc. Thèse de Doctorat, Rabat: Université Mohammed V Souissi, Faculté des Sciences de l’Education.
[13]
Bernard, P. Y., & Michaut, C. (2018). Décrocher, et après? Les effets de l’expérience scolaire sur le devenir des élèves. Formation emploi 4.
[14]
Biemar, S., Romainville, M., Mettewie, L., Plumat, J., Alonso, A., Delvaux, S., Demiddeleer, S., Depuis, C., Hayez, C., Maraveliki, A., & Vanhoolandt, C. (2020). Implémentation de dispositifs de différenciation et d’accompagnement personnalisé dans le 1er degré de l’enseignement secondaire-août 2020.
[15]
Chesnaie, M. F. R. (1998). Vers l’autonomie-L’accompagnement dans les apprentissages. Paris: Hachette, Education.
[16]
DeKetele, J. M., & Wouters, P. (1993). Les dispositifs de préparation des étudiants à l’enseignement supérieur et universitaire. RES Academia, 11, 41-72.
[17]
Delagaranderie, A. (1980). Les profils pédagogiques. Paris: Edition Le Centurion.
[18]
Delagaranderie, A. (1982). Le passage de l’enseignement secondaire à l’enseignement supérieur. Vie Pédagogique, 66, 4-8.
[19]
Delagaranderie, A. (1991). La motivation, son éveil, son développement.
[20]
Delagaranderie, A. (1999). La motivation. Paris: Le Centurion.
[21]
Houart, M., & Vastersavendt, G. P. (1996). De l’apprentissage de méthodes…à la motivation. Revue des Cahiers pédagogiques, N°hors série sur la Motivation.
[22]
Houart, M., Bachy, S., Dony, S., Hauzeur, D., Lambert, I., Poncin, C., & Slosse, P. (2019). La volition, entre motivation et cognition: Quelle place dans la pratique des étudiants, quels liens avec la motivation et la cognition? Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 35, 1. https://doi.org/10.4000/ripes.2061
[23]
Houssaye, J. (sous la direction de) (1993). La motivation. in La pédagogie: Une encyclopédie pour aujourd’hui. Paris: ESF, édition.
[24]
Kozanits, A. (2010). L’influence d’innovations pédagogiques sur le profil motivationnel et le choix de stratégies d’apprentissage d’étudiantes et d’étudiants d’une faculté d’ingénierie. Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 26, 2010. https://doi.org/10.4000/ripes.385
[25]
Langevin, L. (1996). Pour une intégration réussie aux études post secondaires. Montréal Les Editions Logiques.
[26]
Marzano, R., Brandt, R.S., Hughes, C.S., Jones, B.F., Pressein, B.Z, Rankin, S.C, & Suhor, C. (1988). Dimensions of Thinking: A Framework for Curriculum and Instruction. Eric. https://eric.ed.gov/?id=ED294222
[27]
Merieu, P. (1987). Apprendre, oui mais comment? Paris: ESF.
[28]
Michaut, Ch. (2000). L’influence du contexte universitaire sur la réussite des étudiants. Thèse de Doctorat, Bourgogne: Université de Bourgogne.
[29]
Palincsar, A. S. (1986). Metacognitive Strategy Instruction. Exceptional Children, 53, 118-124.
[30]
Romainville, M. (2000). L’échec dans l’université de masse. Paris: L’Harmattan.
[31]
Romainville, M. (2006). La pratique enseignante en mutation à l’université. Bruxelles: DeBoek Université.
[32]
Romainville, M. (2007). Conscience, métacognition, apprentissage: Le cas des compétences méthodologiques. In La conscience chez l’enfant et chez l’élève (pp. 108-130). Sous la direction de Francisco Pons et Pierre André Doudin, Québec: Presses de l’Université de Québec.
[33]
Romainville, M., & Crinon, J. (2020). Actualité de la métacognition. Cahiers pédagogiques, 75e année (563).
[34]
Viau, R. (1994). La motivation en contexte scolaire. Bruxelles: DeBoek University.
[35]
Vygostky, L.-S. (1978). Interaction between Learning and Development. http://www.psy.cmu.edu/~siegler/
[36]
Weidman, N. (1999). Constructing Scientific Psychology: Karl Lashley’s Mind-Brain Debates. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511529306
[37]
Zimmerman, B. J. (2002). Efficacité perçue et autorégulation des apprentissages durant les études. in Carré. Ph et Moisan, A (2002).
[38]
Zimmerman, B. J. (2015). A Personal Agency View of Self-Regulated Learning. In Self-Concept, Motivation and Identity: Underpinning Success with Research and Practice (pp. 83-114). Charlotte, NC: IAP Information Age Publishing.
[39]
Zimmerman, B. J. (2016). Exploring the Role of Peer Advice in Self-Regulated Learning: Meta-Cognitive, Social, and Environmental Factors. Teaching and Learning in Medicine, 28, 353-357.
[40]
Zimmerman, J. (1990). Self-Regulated Learning and Academic Achievement: An Overview. Educational Psychologist, 25, 3-17. https://doi.org/10.1207/s15326985ep2501_2
