Innover en chirurgie, plus difficile qu’il n’y para？t

Dans un récent numéro de la revue Nature, on déplorait la pénurie d’innovation en chirurgie1. L’？ innovation ？ n’est qu’une des nombreuses expressions à la mode qui envahissent la médecine; elle a même supplanté le ？ transfert des connaissances ？. En plus de ses échos futuristes, le mot semble vouloir lancer des ponts entre les milieux communautaires et universitaires, à condition de promouvoir la notion adéquatement. D’autres nouveaux termes émaillent aussi les communiqués de presse qui annoncent des découvertes, comme les fameuses technologies ou innovations dites ？ de rupture avec les tendances actuelles ？ (disruptive research). Heureusement, contrairement à ce qu’affirment les communiqués de presse, pour ainsi dire rien en médecine ne ？ casse ？ quoi que ce soit. En effet, les nouveaux scalpels ou la chirurgie guidée par laser ne cassent rien — ce ne sont que des améliorations à des dispositifs existants. De même, la nouvelle technologie GPS (global positioning system) ne perturbe pas l’industrie d’automobile; par contre, les voitures autonomes cassent le moule en proposant de nouveaux modèles de revenus et en libérant du temps pour d’autres taches pendant les déplacements. Les initiatives de Hacking Health (activités de remue-méninges qui permettent de briser les barrières à l’innovation) deviennent également comme des mantras et sont fort bienvenues. Mais le fruit de telles activités ne prend pas le contr？le du bloc opératoire et ne perturbe pas ma pratique. Donc, l’innovation en chirurgie demeure un objectif réel pour les chirurgiens malgré la pénurie apparente