基金论文比作为科技期刊评价指标的合理性——基于sci数据库中眼科学期刊的实证研究

近年国内关于基金论文比作为科技期刊评价指标一直存在极大争议。为了客观评价基金论文比在科技期刊评价中的作用，选取2009年sci数据库收录眼科学期刊和论文为研究对象，对基金论文与非基金论文的被引率和篇均被引频次、期刊基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子和零被引论文率的关系做了统计分析。向全球8525个眼科医生发放e-mail问卷调查表，对每个sci眼科学期刊打分、排序，并与期刊基金论文比排序进行相关分析。按照被引频次高低，将所有论文分为4组，被引频次≥10的论文为ⅰ组，5~9者为ⅱ组，1~4者为ⅲ组，零被引论文为ⅳ组，计算4组论文的基金论文比，并进行统χ2检验。结果显示，2009年45种眼科期刊共发表论文7319篇，被引用6280篇，零引用1039篇，被引频次47333，论文被引率为85.80%，篇均被引6.467次。各种基金资助论文3110篇（42.49%），被引用2899篇，被引频次25404，论文被引率93.21%，篇均被引8.168次；无基金资助论文4209篇，占总论文的57.50%，论文被引率为80.33%，篇均被引5.21次。经spearman相关检验，基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子的相关系数分别为0.619、0.523和0.624，与问卷调查的相关系数为0.462。ⅰ、ⅱ、ⅲ、ⅳ组基金论文比分别为57.15%、51.51%、37.29%和20.31%，ⅰ与ⅱ、ⅱ与ⅲ、ⅲ与ⅳ组相比，χ2值分别为10.542、90.409和100.630（均为p＜0.001）。因此认为，无论是论文被引率还是篇均被引频次，基金论文均明显高于非基金论文；期刊基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子及读者调查得分均呈显著正相关；高被引频次组的论文其基金论文比明显高于低被引频次组论文。显然，基金论文比作为科技期刊评价指标是科学合理的。