论可仲裁性的司法审查标准——基于美国反垄断仲裁经验的考察

我国立法并没有为司法实践提供判断可仲裁性的清晰标准。自２０世纪中叶以来，美国反垄断可仲裁性司法审查制度展现了放开且细化的趋势，并提供了可资参考的经验。纠纷可仲裁性的审查标准主要是纠纷解决、公益保护、实质正义和事后补救。基于上述标准，我国反垄断争议应当具有可仲裁性，其他纠纷可仲裁性的审查也可参考上述标准。