OALib Journal期刊
利迪链霉菌A02诱导番茄抗灰霉病作用机制研究——对植株防御酶系的影响
DOI: 10.3321/j.issn:1000-7091.2007.02.037
Keywords: 利迪链霉菌A02 ,诱导抗病性 ,番茄灰霉病 ,防御酶系
Abstract:
利用利迪链霉菌生防菌株A02发酵液和番茄灰霉病菌对番茄植株进行诱导和接种处理，利用分光光度法测定处理前和处理后1～5d番茄叶片组织的主要防御酶系——苯丙氨酸解氨酶、过氧化物酶、过氧化氢酶和多酚氧化酶的活性变化。试验结果显示，不接种灰霉病菌而单独诱导处理、接种灰霉病菌后诱导处理和诱导处理后接种灰霉病菌这3种处理都能提高番茄植株各防御酶系的活性，后者酶活性峰值最高，对番茄植株灰霉病的抑制作用也最明显，控制效果达94.92%。
References
[1] 陈利峰, 徐敬友. 农业植物病理学[M]. 北京: 中国农业出版社, 2001: 87. [2] 宗兆峰, 乔宏萍, 何杞真. 2株重寄生菌的分离和对靶标菌的抑制作用[J]. 西北农业学报, 2002, 11(4): 1-3. [3] 潘争艳, 刘伟成, 裘季燕, 等. 放线菌Ⅲ-61和A-2l对蔬菜枯萎病和灰霉病的控制作用[J]. 华北农学报, 2005, 20(4): 92-97. [4] 贾显禄. 小麦与小麦秆锈菌互作及非亲和机制研究[D]. 沈阳: 沈阳农业大学, 1997. [5] 董汉松. 植物诱导抗病性原理和研究[M]. 北京: 科技出版社, 1995: 109. [6] Hancock1 J T, Desikan R, Neills J. Role of reactive oxygen species in cell signalling pathways[J]. Biochemical Society Transactions, 2001, 29(2): 345-350. [7] 李洪连, 王守正, 王金生, 等. 黄瓜对炭疽病诱导抗性的初步研究Ⅱ. 诱导抗病机制的研究[J]. 植物病理学报, 1993, 23(4): 327-332. [8] 杨怀文. 我国农业病虫害生物防治进展[C]//杨怀文. 迈向二十一世纪的中国生物防治. 北京: 中国农业科学科技出版社, 2005: 1. [9] 邬国良. 放线菌LA5菌株产生的抗真菌抗生素的研究[D]. 海南: 华南热带农业大学, 2004.. [10] 薛应龙, 欧阳光察, 澳绍根. 植物苯丙氨酸解氨酶的研究Ⅳ. 水稻幼苗中PAL. 活性的动态变化[J]. 植物生理学报, 1983, 9(3): 301-305. [11] 朱广廉. 植物生理学实验[M]. 北京: 北京大学出版社, 1990: 51-53. [12] 朱广廉, 钟海文, 张爱琴. 植物生理学试验指导[M]. 北京: 北京大学出版社, 1990: 37-39. [13] 农业部农药检定所生测室. 农药田间药效试验准则《一》[M]. 北京: 中国标准出版社, 1993. [14] 李淑菊, 马德华, 庞金安, 等. 水杨酸对黄瓜几种酶活性及抗病性的诱导作用[J]. 华北农学报, 2000, 15(2): 118-122. [15] Kuc'' J. Induced immunity to plant disease[J]. BioscienceAmerican Institute of Biological Science, 1982, 32(11): 854-860.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
