全部 标题 作者
关键词 摘要

OALib Journal期刊
ISSN: 2333-9721
费用:99美元

查看量下载量

相关文章

更多...

法律、语言与司法判决的确定性――语义学能给我们提供什么?

Keywords: 法律,语言,语义学,司法判决的确定性

Full-Text   Cite this paper   Add to My Lib

Abstract:

在哲学发生语言学转向之后,传统法律理论在诸多方面都受到了语言学的冲击。一些明示或隐含地以某种语义学理论为依据来解决司法判决确定性问题的方案被提出,包括“法律术语方案”、“指称理论方案”以及“语法与解释规则方案”。严格说来,这些方案都无法解决问题,其根本原因在于,在疑难案件中,语义模糊只是表象,其背后是某种常规实践方式或有效社会共识的缺乏;而对语义与概念的争论也只是表象,其背后是不同的关于结果的实质性考量。因此,一个妥当的对语义学的评价就是:它也许能够澄清问题,但不能解决问题;也许能够论证我们的决定,但不能帮助我们做出决定。

References

[1]  刘星.法律是什么[M].广州:广东旅游出版社,1997.
[2]  大卫?布林科.法律解释、客观性和道德[A].[英]莱特.法律和道德领域的客观性[C].高中等译.北京:中国政法大学出版社,2007.
[3]  Ian P.Farrell. H.L.A.Hart and the Methodology of Jurisprudence[J].Texas Law Review, 2005,(84).
[4]  廖美珍.论法学的语言转向[J].社会科学战线,2006,(2).
[5]  [美]劳伦斯?M.索兰.法官语言[M].张清等译.北京:法律出版社,2007.
[6]  [英]哈特.法律的概念[M].许家馨,李冠宜译.北京:法律出版社,2006.
[7]  D.Kennedy. The Structure of Blackstone’s Commentaries[J].Buffalo Law Review, 1979,(28).
[8]  Lon L. Fuller. Positivism and Fidelity to Law: A Reply to Professor Hart[J].Harvard Law Review, 1958,(71).
[9]  Noam Chomsky. Reflections on Language[M].New York: Pantheon Books, 1975.
[10]  Karl Llewellyn. Remarks on the Theory of Appellate Decision and the Rules or Canons about How Statutes are to be Construed[J]. Vanderbilt Law Review, 1950, (3).
[11]  [美]波斯纳.法理学问题[M].苏力译.北京:中国政法大学出版社,2002.
[12]  Ray. Jackendoff. Semantics and Cognition[M]. Cambridge: MIT Press, 1983.
[13]  [波]A.沙夫.语义学引论[M].罗兰等译.北京:商务印书馆,1979.
[14]  [美]布莱恩?比克斯.法律、语言与法律的确定性[M].邱昭继译.北京:法律出版社,2007.

Full-Text

Contact Us

service@oalib.com

QQ:3279437679

WhatsApp +8615387084133