OALib Journal期刊
4种披碱草属植物光合作用光响应特性的比较
DOI: 10.11686/cyxb20130613
Keywords: 披碱草属 ,模拟光辐射 ,光合作用 ,光响应
Abstract:
利用人工模拟光源研究了4种披碱草属植物的光合速率(Pn)、蒸腾速率(Tr)、水分利用效率(WUE)、气孔导度(Gs)、胞间CO2(Ci)浓度及叶面饱和水压亏(Vpdl)随模拟光辐射(SPR)增强的变化规律及其相关性,并计算了各材料表观量子效率及其光饱和点与光补偿点等。结果表明,4种植物的Pn和Tr均随SPR的增强而增大,在相同的光照强度下,麦宾草的光合速率较高,披碱草次之,其他2种材料净光合速率近乎一致。麦宾草和肥披碱草的Tr明显高于老芒麦和披碱草;披碱草属不同材料的WUE随SPR的加强而呈递增规律,其中WUE的大小顺序为老芒麦＞披碱草＞麦宾草＞肥披碱草;4种植物气孔导度均随模拟光辐射强度的升高而增大,麦宾草和披碱草的Gs明显高于其他2种植物;4种植物胞间CO2均随着SPR的增强和Pn的增大而减少。当SPR从0增至500μmol/(m2·s)时,4种植物Vpdl有一个小的下降过程,之后除披碱草缓慢下降外,其他材料随SPR增加而缓慢增加,麦宾草和肥披碱草的Vpdl明显高于其他2种材料。老芒麦和麦宾草光补偿点相对较低,说明两者利用弱光的能力相对较强,麦宾草和披碱草光饱和点较高,说明两者利用强光的能力较强。通过综合分析,利用光能的能力高低顺序为:麦宾草＞披碱草＞老芒麦＞肥披碱草,也就是无论在强光或弱光条件下,麦宾草和披碱草利用光能的能力较强。
References
[1] Falkowski P G, Raven J A. Aquatic Photosynthesis. Oxford: Blackwell, 1997. [2] 许大全. 光合作用效率. 上海: 上海科技出版社, 2002: 5-10. [3] Crane C F, Carman J G. Mechanisms of apomixes in Elymus rectisetus from East Australia and New Zealand. American Journal of Botany, 1987, 74: 456-477. [4] Bothmer R, Seberg O, Jacobsen N. Genetic resources in the Triticeae. Hereditas, 1992, 116: 141-150. [5] 杨瑞武, 周永红, 郑有良, 等.利用RAPD分析披碱草属、鹅观草属和猬草属模式种的亲缘关系. 西北植物学报, 2001, 21(5): 865-871. [6] 马啸, 周永红, 于海清, 等. 野生垂穗披碱草种质的醇溶蛋白遗传多样性分析. 遗传, 2006, 28(6): 699-706. [7] 陈功, 贺兰芳. 高寒地区两种老芒麦生态适应性和生产性能评价.草业科学, 2004, 21(9): 39-41. [8] 袁庆华, 张吉宇, 张文淑,等.披碱草和老芒麦野生居群生物多样性研究. 草业学报, 2003, 12(5): 44-49. [9] Ujeeb-Kazi A, Rodriguez R. Cytogenetics of Elymus canadensis and Hordeum vulgare. Hereditas, 1982, 73: 77-79. [10] 卢红双. 披碱草属穗型下垂类种质的分类鉴定及其遗传变异分析. 北京: 中国农业科学院, 2007. [11] Berry J A, DowntonW J. Environmental Regulation of Photosynthesis Govindjee ed Photosynthesis (Vol II). New York: Academic Press, 1982. [12] 李美茹, 王以柔, 刘鸿先, 等. 光照强度调控4种亚热带森林植物叶片的抗氧化能力. 植物生态学报, 2001, 25(4): 460-464. [13] 孙伟, 王德利, 王立, 等. 白草(Pennisetum flaccidum)蒸腾特性与水分利用效率对有效光辐射强度和CO2浓度的响应. 现代草业科学进展.中国国际草业发展大会暨中国草原学会第六届代表大会论文集, 2002: 120-126. [14] 孙伟, 王德利, 王立, 等. 模拟光条件下禾本科植物和藜科植物蒸腾特性与水分利用效率比较. 生态学报, 2003, 23(4): 814-819. [15] 白伟岚, 任建武, 苏雪痕. 八种植物耐阴性比较研究. 北京林业大学学报, 1999, 21(3): 46-52. [16] 李新国, 许大全, 孟庆伟. 银杏叶片光合作用对强光的响应. 植物生理学报, 1998, 24(4): 354-360. [17] 王满莲, 韦霄, 蒋运生, 等. 野生与栽培黄花蒿净光合速率对光强和CO2浓度的响应. 热带亚热带植物学报, 2007, 15(1): 45-49. [18] 杜占池, 杨宗贵. 扁蓿豆、冷蒿和木地肤枝条净光合速率与光照关系的动态特征. 草地学报, 1997, 5(3): 161-167. [19] 史刚荣, 蔡庆生. 白三叶叶片解剖可塑性及其对光强的响应. 草地学报, 2006, 14(4): 301-305. [20] 张利刚, 曾凡江, 刘波, 等. 绿洲－荒漠过渡带四种植物光合及生理特征的研究.草业学报, 2012, 21(1): 103-111. [21] 罗亚勇, 赵学勇, 张静辉, 等. 科尔沁沙地不同氮素生境和功能型植物的光合作用与水分利用特性.草业学报, 2012, 21(3): 206-212. 浏览 [22] 张力文, 钟国成, 张利, 等. 3种鼠尾草属植物光合作用-光响应特性研究.草业学报, 2012, 21(2): 70-76. 浏览 [23] Zu Y G, Yin X F, Zhang W H, et al. Gas exchange and water use efficiency of Adenophora lobophylla (Campanulaceae) at different altitudes on the east boundary of the Qing-Zang plateau. Acta Botanica Sinica, 1998, 40(10): 947-954. [24] Yu Q, Wang T D. Simulation of the physiological responses of C3 plant leaves to environmental factors by a model which combines stomatal conductance, photosynthesis and transpiration. Acta Botanica Sinica, 1998, 40(8): 740-754. [25] 周海燕, 黄子琛. 不同时期毛乌素沙区主要植物种光合作用和蒸腾作用的变化. 植物生态学报, 1996, 20 (2): 120-131. [26] 蒋高明, 何维明. 一种在野外自然光照条件下快速测定光合作用光响应曲线的新方法. 植物学报, 1999, 16(6): 712-718. [27] 张中峰, 黄玉清, 莫凌, 等. 岩溶植物光合光响应曲线的两种拟合模型比较. 武汉植物学研究, 2009, 27(3): 340-344. [28] Platt T, Gallegos C L, Harrison W G. Photo inhibition of photosynthesis in natural assemblages of marine phytoplankton. Journal of Marine Research, 1980, 38: 687-701. [29] Harrison W G, Platt T. Photosynthesis-irradiance relationships in polar and temperature phytoplankton populations. Polar Biology, 1986, 5(3): 153-164. [30] 迟丽华, 宋凤斌. 松嫩平原4种植物光合作用光响应特性的研究. 吉林农业大学学报, 2007, 29(2): 119-122. [31] 郭清泉. 苎麻不同品种叶片光合特性及其与产量形成关系的研究: Ⅱ叶片光合生理. 湖南农学院学报, 1993, 19(6): 550-557. [32] 江力, 曹树青, 戴新宾, 等. 不同光照强度对烟草光合作用的影响. 中国烟草学报, 2000, 6(4): 17-20. [33] 孙旭生, 林琪, 赵长星, 等. 施氮量对超高产冬小麦灌浆期旗叶光响应曲线的影响. 生态学报, 2009, 29(3): 1428-1436. [34] 刘家琼, 黎志坚, 蒲锦春, 等. 我国沙漠中部地区主要不同生态类型植物脯氨酸的累积、光合、呼吸和叶绿素含量. 植物学报, 1988, 30(1): 85-95.
Full-Text
Contact Us
service@oalib.com
QQ:3279437679
WhatsApp +8615387084133
