| [1] | 沈家本，同上注。
|
| [2] | 《古今图书集成·详刑典》卷一百五十五《谴戍部汇考》，清雍正六年铜活字本（民国影印本）。
|
| [3] | 《晋书》卷七十五《范汪传》，中华书局点校本。
|
| [4] | 《宋书》卷三《本纪第三·武帝下》，中华书局点校本。
|
| [5] | 《魏书》卷四十一《源贺传》，中华书局点校本。下同。
|
| [6] | 《魏书》卷一百一十一《刑罚志》。
|
| [7] | 关于元代出军，可参见冯修青“元朝的流放刑”，《内蒙古大学学报》1991年第4期；拙作“关于元代出军的两个问题”，《中国史研究》1999年第3期，下同。
|
| [8] | 《元史》卷六《世祖纪三》，中华书局点校本。下同。
|
| [9] | 《元史》卷十二《世祖纪八》。
|
| [10] | 《元典章》第四九《刑部》卷一一，台北故宫博物院影印善本丛书，下同。
|
| [11] | 《元典章》第四九《刑部》一一。
|
| [12] | 《元典章·新集至治条例纲目·刑部·刑制》。
|
| [13] | 苏天爵摘引《经世大典·宪典》序，见《国朝文类》卷四二。四部丛刊本。
|
| [14] | 《清史稿》卷一百四十二《刑法一》，中华书局点校本。下同。
|
| [15] | 关于充军条例的承继，可分别参见姚思仁《大明律附例注解》卷二十二《刑律·教唆词讼》条所附充军条例与沈之奇《大清律辑注》卷二十二同条所附充军条例。《大明律附例注解》、《大清律辑注》，北京大学图书馆藏善本丛书。下同。
|
| [16] | 沈之奇《大清律辑注》卷一《名例》“徒流迁徙地方·充军地方”条所附例。
|
| [17] | 《清史稿》卷一百四三《刑法二》。
|
| [18] | 薛允升《读例存疑》卷六，中国人民公安大学出版社1994年点校本。
|
| [19] | 《钦定大清会典事例》卷七百四十四，记载，雍正九年，查克拜里克的遣犯因击敌有功，被收编进国家的军队。则入伍成为对遣犯的一种奖赏，而不是一种惩治了。清光绪二十五年刻本。
|
| [20] | 王明德《读律佩（角+崔）》卷之三“充军”。四库全书存目丛书本。
|
| [21] | 沈家本《充军考》，见《沈寄咎先生遗书》上册，中国书店海王邮古籍丛刊1990年版，页535。
|
| [22] | 《元史》卷一百二《刑法一》。
|
| [23] | 《大明令·刑令》。《皇明制书》本，明镇江府丹徒县刻本。
|
| [24] | 《明太祖实录》卷五九，同时条。台湾史语所校勘本。下同。
|
| [25] | 《明史》卷九十三《刑法一》。
|
| [26] | 根据姚思仁《大明律附例注解》所附万历《问刑条例》统计。北京大学图书馆藏善本丛书本。
|
| [27] | 沈家本《充军考》对此有议论，可参见页537。
|
| [28] | 万历本《明会典》并没有收录嘉靖、万历朝全部的问刑条例。以万历朝论，其中收录的主要是万历《问刑条例》中属于万历朝新定的，或作修改的条目，与弘治或嘉靖《问刑条例》相同的条目基本没有收录。可参见<明会典》卷一七五《罪名三·充军》，中华书局1989年缩印本。
|
| [29] | 《宋会要辑稿》刑法四，中华书局影印本。
|
| [30] | 《魏书》卷一百一十一《刑罚志》。
|
| [31] | 《晋书》卷八十《王羲之传》。
|
| [32] | 《明孝宗实录》卷一五二，弘治十二年七月甲子条。
|
| [33] | 《明经世文编》卷八九《屠康僖公集·为应制陈言疏》，中华书局1962年版。
|
| [34] | 分见高举《明律集解附例》卷二十二，王樵、王肯堂《大明律附例笺释》，万历四十年官刻本。
|
| [35] | 蔡枢衡《中国刑法史》，广西人民出版社1983年版。页93。
|
| [36] | 《晋书》卷三十《刑法志》。关于这一时期肉刑的讨论，可参见张建国《中国法系的形成与发达》，北京大学出版社1997年版。
|
| [37] | 贞观年间增加了加役流，居作二年。见《新唐书》卷五十六《刑法》，中华书局点校本，下同。
|
| [38] | 同上。
|
| [39] | 《宋史·刑法三》。
|
| [40] | 参见齐涛《论唐代流放制度》一文，载《人文杂志》1990年第3期。
|
| [41] | 日本宫崎市定也曾指出宋代的司法实践中，刺配实际取代了传统流刑的地位，成为降死一等的重刑，但他分析其中的原因，认为这只是君主独裁的结果，忽视了刺配出现的法制原因及其必然性。参见其“宋元时代的法制与审判机构”一文，《日本学者研究中国史论著选择》第八册。中华书局1993年版。
|
| [42] | 金人明言流刑“非今所宜”，而以徒代流，即二千里比徒四年，二千五百里比徒四年半，三千里比徒五年。见《金史》卷四十五《刑》。中华书局点校本。又《大金国志》载：“徒者，……实拘役也。徒止五年，五年以上，皆死罪也。”传统的五刑制下，徒刑从一年至三年分为五等，《大金国志》称金代徒刑至于五年，又言五年以上为死罪，传统流刑为徒刑所代已成为事实。宇文懋昭《大金国志》卷三十六。商务印书馆，国学基本丛书本。
|
| [43] | 孙承泽《春明梦余录》卷四十四《刑部一》，北京古籍出版社1992年点校本。
|
| [44] | 关于元代的军户，可参见陈高华《论元代的军户》，《元史论丛》第1辑。
|
| [45] | 《明史》卷七十七《食货一》。
|
| [46] | 高敏指出，两晋时期，由于战争的消耗，兵户脱籍逃亡，世家大族和官吏对兵户的侵占，兵户数量持续减少，导致了国家兵源的紧张。“两晋时期兵户制考略”，《历史研究》1992年第6期。
|
| [47] | 《元典章》卷三四《兵部》卷之一《军役》。
|
| [48] | 《元史》卷一百四《刑法三》。
|
| [49] | 姚思仁《大明律附例注解》卷之一《名例》“军官军人犯罪免徒流”条。
|
| [50] | 《魏书》卷四十一《源贺传》。
|
| [51] | [51）《元典章·新集至治条例纲目·刑部·出军》。
|
| [52] | 弘治《问刑条例》第206条。《皇明制书》本。
|
| [53] | 《大明律附例注解》卷之一《名例》“杀害军人”条下所附例。
|
| [54] | 王樵、王肯堂《大明律附例笺释》之“名例·杀害军人”条下所附例注。
|
| [55] | 如宋真宗大中祥符五年（公元1012年）六月二十九日诏，“诸军故断手足指，以避征役及图徙便郡者，……伤残甚者，决配本乡五百里外牢城。”（《宋会要·刑法》四之五）南宋建炎元年（1127年），诏“祖宗法一阶一级全归伏事之议。敢有违犯，上军当行处斩，下军徒三年配五百里，……可遵守施行；又命“统制官不能用兵，不能乘机取胜致败北，……事理轻者编窜远恶州军”。（《宋会要·刑法》七之二八）
|
| [56] | 李焘《续资治通鉴长编》卷六一，上海古籍出版社影印本。
|
| [57] | 《宋会要·刑法》七之五。
|
