%0 Journal Article
%T 国际科技期刊同行评议的实践与特点
%A 常 唯
%A 曹 金
%A 曹会聪
%A 李自乐
%A 白雨虹
%J 中国科技期刊研究
%D 2016
%R 10.11946/cjstp.201509050854
%X 【目的】对国际大型出版机构和高水平期刊的同行评议实践进行分析，总结其特点，寻找可供借鉴的方面。【方法】 选取国际上一些高水平科技期刊，包括商业出版机构Elsevier和Nature出版集团的期刊，学协会出版机构OSA的期刊，以及PLoS ONE和Cell期刊为例，进行案例分析。【结果】 国际期刊的同行评议一般有相对比较完整、细致的规范，科学的组织流程，有效的质量控制手段，评议结果更详细、透明，更具建设性，因此，也更易被被评议者——稿件的作者接受。【结论】 国内科技期刊应制定详尽的同行评议政策，充分发挥编委在同行评议组织中的作用，提供有效的保障手段，为审稿人提供多样化的激励机制，也可以充分利用一些国际组织的相关政策和指南，通过这些途径进一步提高国内期刊同行评议的质量和效率
%K 同行评议 科技期刊 实践 Elsevier Nature出版集团 OSA Cell PLoS ONE
%U http://cjstp.ijournals.cn/cjstp/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160103&flag=1