%0 Journal Article
%T Estilos de producci車n en el campo de las ciencias sociales en Argentina.
%J -
%D 2018
%R https://doi.org/10.5209/CIYC.60912
%X Resumen Muchos estudios han analizado el desarrollo de un lenguaje y estilo de escritura ※universales§ en la ciencia. Tambi谷n ha sido objeto de inter谷s el grado en que este estilo ha permeado diversos contextos acad谷micos nacionales. Argentina es un caso interesante porque en tiempos recientes experiment車 un incremento del financiamiento cient赤fico que permiti車 la expansi車n de la investigaci車n, la contrataci車n de cientos de nuevos investigadores de tiempo completo y la consolidaci車n de un sistema de becas de doctorado. A su vez, esto condujo a un aumento notable de las publicaciones. Sin embargo, a pesar de que todo ello ocurri車 en el marco de un proceso de creciente profesionalizaci車n (que implica mayores niveles de alineamiento con los est芍ndares cient赤ficos internacionales), estudios actuales muestran que en Argentina prevalecen dos modelos antag車nicos en las ciencias sociales: uno que replica las pr芍cticas y est芍ndares internacionales vigentes y otro, de car芍cter m芍s bien end車geno, con sus propias l車gicas de producci車n, evaluaci車n y circulaci車n del conocimiento. Con el fin de examinar el impacto de los est芍ndares internacionales en las ciencias sociales argentinas, en este art赤culo se analizan los estilos de producci車n acad谷mica. Esto implica dar cuenta de tres dimensiones 赤ntimamente relacionadas: modelos y procesos de investigaci車n (orientaciones te車ricas, m谷todos, t谷cnicas, etc.); formatos de escritura (estructura y organizaci車n de textos acad谷micos) y l車gicas de publicaci車n (tipos y perfiles de revistas y otros soportes). El an芍lisis se basa en una amplia muestra de art赤culos basados en investigaciones emp赤ricas que fueron seleccionados por pares con el fin de realizar una revisi車n de la literatura especializada sobre seis temas clave de las ciencias sociales. Pero los art赤culos tambi谷n fueron examinados para producir una base de datos con m迆ltiples variables relacionadas con las tres dimensiones apenas mencionadas. Los resultados muestran que m芍s all芍 del reciente proceso de profesionalizaci車n, en las ciencias sociales de Argentina a迆n prevalece un modelo ※heterodoxo§ de producci車n acad谷mica
%K Argentina
%K ciencias sociales
%K estilos de producci車n.
%U https://revistas.ucm.es/index.php/CIYC/article/view/60912