%0 Journal Article %T Reciprocidad, identidad y reconocimiento vs. exclusi車n, marginalizaci車n y reificaci車n. La ambig邦edad del lazo social y las comunidades %A Eugenia Fraga %J - %D 2017 %X En este trabajo nos enfocaremos en rastrear el modo en que tres referentes clave de tres escuelas heterog谷neas de pensamiento politico-social han respondido al problema del lazo social. As赤, profundizaremos en los conceptos de ※capital social traza-puentes§, ※capital social vinculante§ y ※lazos fuertes y d谷biles§ de Putnam, en los conceptos de ※reg赤menes de gobierno§, ※empoderamiento comunitario§ y ※pol赤ticas p迆blicas focalizadas§ de Rose, y en los conceptos de ※necesidades humanas existenciales§, ※amor, comunidad y derecho§ y ※lesiones simb車licas§ de Honneth. Al realizar este estudio, iremos viendo que la construcci車n del lazo social y las comunidades tiene una cara positiva, cuyas dimensiones son la ※reciprocidad§, la ※identidad§ y el ※reconocimiento§, pero tambi谷n tiene una cara negativa, constituida por la ※exclusi車n§, la ※marginalizaci車n§ y la ※reificaci車n§ %K Lazo social %K comunidad %K Robert Putnam %K Nikolas Rose %K Axel Honneth %U https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/anacronismo/article/view/2202