%0 Journal Article
%T Comparaci¨®n de cuatro m¨¦todos de evaluaci¨®n visual del riesgo de ¨¢rboles urbanos
%A Ana Paula Coelho Duarte
%A Gustavo Daniluk-Mosquera
%A Jorge Reyes de la Barra
%A Mauricio Ponce-Donoso
%A ¨®scar Vallejos-Barra
%J -
%D 2018
%R https://doi.org/10.14483/2256201X.12604
%X Resumen (es_ES) Cuatro m¨¦todos de evaluaci¨®n visual del riesgo se aplicaron en 30 ¨¢rboles urbanos con niveles de riesgo en la ciudad de Talca (Chile). Los m¨¦todos utilizados fueron: ¡°Avalia£¿£¿o de ¨¢rvores de risco na arboriza£¿£¿o de vias p¨²blicas de Nova Ol¨ªmpia¡± (m¨¦todo Sampaio), ¡°Internation Society of Arboriculture (ISA) Matheny y Clark¡± (m¨¦todo ISA[A]), ¡°Best Management Practice BMP/ISA¡± (m¨¦todo ISA[B]) y ¡°Urban tree risk management USDA Forest Service¡± (m¨¦todo USF). Los resultados fueron estandarizados para su an¨¢lisis estad¨ªstico, se encontraron diferencias significativas y variaciones en los m¨¦todos al aplicar el test no param¨¦trico de Kruskal-Wallis y de Duncan. Se conformaron tres grupos: los m¨¦todos Sampaio y USF, que presentaron evaluaciones con riesgo muy alto y alto, respectivamente; el segundo, conformado por USF e ISA(A), present¨® evaluaciones de alto a medio riesgo; mientras que un tercer grupo lo conform¨® ISA(B), con evaluaciones de riesgo bajo. Ya que la ciudad de Talca no cuenta con una metodolog¨ªa propia, se sugiere usar en el ¨¢rea mediterr¨¢nea de Chile el m¨¦todo ISA(A) o USF, ya que fueron los m¨¦todos que presentaron una mejor adecuaci¨®n a las condiciones locales. Resumen (en_US) Four methods of visual risk tree assessment were applied in 30 urban trees with different risk levels, in Talca city (Chile). The methods used were: ¡°Avalia£¿£¿o de ¨¢rvores de risco na arboriza£¿£¿o de vias p¨²blicas de Nova Ol¨ªmpia¡± (Sampaio Method), ¡°International Society of Arboriculture (ISA) Matheny & Clark¡± (Method ISA[A]), ¡°Best Management Practice BMP/ISA¡± (Method ISA[B]) and ¡°Urban tree risk management USDA Forest Service¡± (Method USF). The results were standardized for statistical analysis, finding significant differences and variations between the methods, after applying the nonparametric Kruskal-Wallis and Duncan test. Three groups were formed; the Sampaio and USF methods, which presented very high and high risk assessments, respectively; the second one was conformed by USF and ISA (A), which presented high to medium risk assessments; while the third group was shaped by ISA (B) with low risk assessments. Since the Talca city does not have its own methodology, it is suggested that the ISA (A) or USF method could be used in the Mediterranean area of Chile, because they were the methods presenting the best adaptation to local conditions
%K urban trees
%K arboriculture
%K urban tree risk
%K urban forestry arbolado urbano
%K arboricultura
%K riesgo del ¨¢rbol urbano
%K silvicultura urbana
%U https://revistas.udistrital.edu.co/index.php/colfor/article/view/12604