%0 Journal Article
%T Reevaluando el progreso cient赤fico como resoluci車n de problemas
%J -
%D 2014
%X El criterio de progreso cient赤fico como resoluci車n de problemas defendido por Thomas S. Kuhn y Larry Laudan, respectivamente, ha sido criticado por varios autores. Recientemente, Alexander Bird (2007, 2008 y 2010) sugiri車 que el criterio de progreso cient赤fico como ※resoluci車n de problemas§ es regresivo y anti-intuitivo. En este texto hago una reevaluaci車n de las posturas de Kuhn, Laudan y Bird y muestro que los argumentos de Bird en contra de Kuhn y Laudan son insostenibles
%K Progreso cient赤fico
%K Acumulaci車n de conocimiento
%K Resoluci車n de problemas
%K Inducci車n Pesimista
%K Verdad.
%U http://campus.usal.es/~revistas_trabajo/index.php/0213-3563/article/view/11957