%0 Journal Article
%T RESPONSABILIDAD DEL ESTADO POR ANTICONCEPCI車N FALLIDA: ESTUDIO DE CASO SOBRE EL AJUSTE DE PARADIGMAS
%A Fernando Arias-Garc赤a
%A Miguel Andr谷s L車pez-Mart赤nez
%J -
%D 2014
%X En el presente art赤culo se analiza la anticoncepci車n fallida como eventual escenario de responsabilidad patrimonial del Estado. A partir del estudio de un caso particular, el fallo 2006-1969 proferido el 26 de enero de 2012 proferido por el Juzgado Noveno Contencioso-Administrativo de Tunja, se establece si este tipo de casos generan un nuevo paradigma de respuesta en el Juzgador o por el contrario se forman ajustes a las categor赤as tradicionales de responsabilidad estatal. Para ello se toma como referente la teor赤a de los paradigmas del profesor Thomas Kuhn. Ante la reclamaci車n de los padres por el nacimiento inesperado de su hijo, el Juez Noveno concedi車 sus pretensiones empleando los conceptos tradicionales de la responsabilidad estatal: daˋo, imputaci車n y reparaci車n. Aunque no dio lugar a un cambio radical, aplic車 algunos ajustes aceptados por los acad谷micos. Uno de ellos, la teor赤a de la diferenciaci車n para identificar el daˋo con aquellas consecuencias sufridas con el nacimiento pero no con la vida del nuevo ser; el otro, relacionado con el criterio de violaci車n al derecho de consentimiento informado de los pacientes como eje de la imputaci車n. Pese a su novedad en el Despacho, el caso estudiado no desencadena un cambio del paradigma sino su ajuste, lo que sugiere que las grandes transformaciones conceptuales son el fruto de esfuerzos colectivos y paulatinos de jueces, litigantes y profesores
%K Anticoncepci車n fallida
%K Elementos de la responsabilidad Patrimonial del Estado por anticoncepci車n fallida
%K Paradigma de la responsabilidad civil extracontractual del Estado
%K Operaciones de ajuste en decisiones judiciales
%U http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/944