%0 Journal Article
%T 2017 年全球移植领域临床实践指南的质量评价
%A 孙丽莹
%A 张海明
%A 施月仙
%J -
%D 2018
%R doi:10.7507/1672-2531.201805093
%X 目的评价 2017 年发表的全球移植领域的临床实践指南质量。 方法计算机检索 PubMed、NICE、NGC、NCCN、SIGN、CMA Infobase 和 GIN 数据库，搜集 2017 年发表的移植领域临床实践指南，采用 AGREE Ⅱ评价工具进行评价。 结果共检索到移植领域临床实践指南 10 篇。AGREE Ⅱ评价结果显示，各领域得分存在显著差异（P=0.001）。各指南在范围和目的、表达的明晰性和总体得分方面较为理想，平均得分分别为 90.8%［95%CI（83.5%，98.1%）］、82.5%［95%CI（72.7%，92.3%）］和 75.6%［95%CI（66.6%，84.6%）］；但在参与人员和应用性方面得分较低，分别为 40.0%［95%CI（32.4%，47.6%）］和 27.8%［95%CI（11.2%，44.5%）］。 结论2017 年全球移植领域临床实践指南不同领域的得分差异较大，在参与人员和应用性方面需要进一步提高
%K 移植
%K 临床实践指南
%K 质量评价
%K AGREE Ⅱ
%U http://www.cjebm.com:80/article/10.7507/1672-2531.201805093