%0 Journal Article
%T 动物实验系统评价/Meta 分析的质量和报告特征
%A #
%A 刘霞
%A 同茜雯
%A 唐晓宇
%A 寇城坤
%A 廖绪亮
%A 李涵
%A 王浩
%A 赵璐璐
%A 金祺祺
%A 马彬
%J -
%D 2018
%R doi:10.7507/1672-2531.201803091
%X 目的对动物实验系统评价/Meta 分析（SRs/MAs）的研究现状和质量进行分析。方法计算机检索 PubMed、EMbase、The Cochrane Library、BIOSIS Previews、VIP、CNKI、CBM 和 WanFang Data 数据库，搜集国内外发表的动物实验 SRs/MAs，检索时限均为建库至 2016 年 6 月。由 2 名研究者独立筛选文献、提取资料，并对纳入研究进行描述性分析。结果最终纳入 609 篇动物实验 SRs/MAs，分别来自 27 个国家、发表在 526 种期刊。在方法学质量方面，仅 36.8%（224/609）的研究对纳入原始动物实验的偏倚风险进行了评估。在报告质量方面，文献筛选方法（41.9%，255/609）、资料提取方法（32.0%，195/609）、提供纳入研究的基本特征（41.2%，251/609）的报告率均低于 50%。结论目前已发表动物实验 SRs/MAs 在方法和报告方面均存在一定的问题。有必要通过开展动物实验 SRs/MAs 方法学培训，促进其制作流程的规范化和科学性。同时采用科学的方法制定动物实验 SRs/MAs 的报告规范，并制定相关政策，促进其在相关专业期刊稿约中的引入，提高报告质量
%K 动物实验
%K 系统评价
%K Meta 分析
%K 现状分析
%U http://www.cjebm.com:80/article/10.7507/1672-2531.201803091