%0 Journal Article
%T 不同类型和磁场强度心脏磁共振成像诊断冠状动脉疾病准确性的 Meta 分析
%A 孙月
%A 施树珍
%A 田金徽
%A 苟铃珠
%A 雷军强
%A 马文娟
%J -
%D 2018
%R doi:10.7507/1672-2531.201708056
%X 目的系统评价不同类型和磁场强度心脏磁共振成像（cardiac magnetic resonance，CMR）诊断冠状动脉疾病的准确性。方法计算机检索 PubMed、The Cochrane Library、EMbase、WanFang Data、CNKI 和 CBM 数据库，搜集不同类型和磁场强度 CMR 诊断冠状动脉疾病的研究，检索时限均从建库至 2017 年 5 月 15 日。由 2 名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后，采用 Meta Disc 1.4、RevMan 5.3 和 Stata 12.0 软件进行 Meta 分析，计算合并后的敏感性（Sen）、特异性（Spe）、阳性似然比（+LR）、阴性似然比（–LR）、诊断比值比（DOR）等性能指标，绘制森林图、受试者工作特征曲线（SROC 曲线）并计算 SROC 曲线下面积（AUC）。结果共纳入 20 个诊断性试验，包含 1 357 例患者。Meta 分析结果显示：① 基于患者的 Sen合并、Spe合并、+LR合并、–LR合并、DOR、AUC、验前概率和验后概率分别为［0.87，95%CI（0.82，0.90）］、［0.88，95%CI（0.82，0.92）］、［7.33，95%CI（4.74，11.32）］、［0.15，95%CI（0.11，0.20）］、［49.53，95%CI（27.46，89.36）］、［0.93，95%CI（0.91，0.95）］、20.00% 和 65.00%；② 基于血管的 Sen合并、Spe合并、+LR合并、–LR合并、DOR、AUC、验前概率和验后概率分别为［0.81，95%CI（0.76，0.85）］、［0.87，95%CI（0.81，0.91）］、［6.37，95%CI（4.37，9.30）］、［0.22，95%CI（0.17，0.27）］、［29.58，95%CI（18.53，47.22）］、［0.89，95%CI（0.86，0.92）］、20.00% 和 61.00%；③ 亚组分析结果显示：不同类型 CMR 的 AUROC 间的差异无统计学意义，但 1.5 T 和 3.0 T 强度 CMR 的 AUROC 间的差异有统计学意义。结论当前研究证实 CMR 可作为冠状动脉疾病的诊断方法之一
%K 磁共振血管造影
%K 冠状动脉疾病
%K 间接比较
%K Meta 分析
%K 诊断性试验
%U http://www.cjebm.com:80/article/10.7507/1672-2531.201708056