%0 Journal Article
%T Candidatures endog¨¨nes dans les ¨¦lections pluralitaires : quelques explications du nombre de candidats et de leur polarisation
%A Bol
%A Damien
%A Dellis
%A Arnaud
%A Oak
%A Mandar
%J -
%D 2017
%R https://doi.org/10.7202/1044718ar
%X Cet article propose un tour d¡¯horizon de la litt¨¦rature faisant usage des mod¨¨les de comp¨¦tition ¨¦lectorale avec candidature endog¨¨ne, mod¨¨les qui ont pour ambition, entre autres, d¡¯expliquer le nombre de candidats et leur polarisation dans les ¨¦lections pluralitaires. Dans une ¨¦lection pluralitaire, chaque ¨¦lecteur vote pour un seul candidat et le candidat qui obtient le plus de votes est ¨¦lu. Nous regroupons en trois familles les diff¨¦rents types de mod¨¨les avec candidature endog¨¨ne. Ce regroupement est bas¨¦ sur ce qui motive un candidat ¨¤ se pr¨¦senter ¨¤ l¡¯¨¦lection et sur la partie de l¡¯ensemble des candidats qui est endog¨¨ne. Nous argumentons que, compar¨¦ au mod¨¨le standard Hotelling-Downs, les mod¨¨les avec candidature endog¨¨ne offrent des avantages ¨¤ la fois sur le plan th¨¦orique et sur le plan empirique. Sur le plan th¨¦orique, ces mod¨¨les offrent, d¡¯une mani¨¨re qui est davantage satisfaisante, des microfondements ¨¤ l¡¯¨¦mergence et/ou la stabilit¨¦ d¡¯un syst¨¨me bipartite. Sur le plan empirique, ces mod¨¨les offrent une meilleure explication des faits stylis¨¦s concernant le nombre de candidats et leur polarisation. Nous soulignons ¨¦galement certaines limitations de ces mod¨¨les et proposons des avenues pour les recherches futures
%U https://www.erudit.org/en/journals/ae/2017-v93-n1-2-ae03581/1044718ar/