%0 Journal Article
%T La demande d¡¯¨¦nergie du secteur commercial qu¨¦b¨¦cois
%A Bernard
%A Jean-Thomas
%A Lessard
%A Fran£¿ois
%A Thivierge
%A Simon
%J -
%D 1986
%R https://doi.org/10.7202/601357ar
%X Peu d¡¯¨¦tudes ont comme sujet la demande d¡¯¨¦nergie du secteur commercial au Canada. Parmi celles-ci, celles du minist¨¨re f¨¦d¨¦ral de l¡¯¨¦nergie des Mines et des Ressources et de l¡¯Office National de l¡¯¨¦nergie ont utilis¨¦ l¡¯approche ¨¤ deux niveaux. Au premier niveau, la demande d¡¯¨¦nergie est mod¨¦lis¨¦e en fonction de son prix relatif, du PIB du secteur commercial et d¡¯autres variables explicatives. Au second niveau, les parts thermiques des formes d¡¯¨¦nergie sont reli¨¦es ¨¤ leurs prix relatifs. Ces ¨¦tudes se basent sur une mesure de la consommation d¡¯¨¦nergie en ¨¦quivalent thermique, introduisant ainsi un biais syst¨¦matique au niveau de l¡¯¨¦lasticit¨¦-prix et de l¡¯¨¦lasticit¨¦-revenu. De plus, cette structure ignore les relations possibles entre l¡¯¨¦nergie et les autres facteurs de production (capital et travail).Dans le cadre de la pr¨¦sente ¨¦tude, nous empruntons une approche fr¨¦quemment employ¨¦e lors de la mod¨¦lisation du secteur industriel£¿: le mod¨¨le KLEM ¨¤ deux niveaux. Au premier niveau, la mod¨¦lisation de la fonction de production du secteur commercial tient compte des relations possibles entre le capital, le travail et l¡¯¨¦nergie. Au second niveau, la mod¨¦lisation porte uniquement sur la demande des diff¨¦rentes formes d¡¯¨¦nergie. De plus, nous abandonnons l¡¯usage de la mesure de l¡¯¨¦nergie en ¨¦quivalent thermique ¨¤ l¡¯avantage de la mesure non biais¨¦e de la d¨¦pense en ¨¦nergie. Le mod¨¨le est appliqu¨¦ au secteur commercial qu¨¦b¨¦cois. Les principaux r¨¦sultats sont£¿: au premier niveau, les ¨¦lasticit¨¦s des inputs ¨¤ leur propre prix sont de signe anticip¨¦, mais tr¨¨s faibles, seule l¡¯¨¦nergie semble ¨ºtre influenc¨¦e par le prix des facteurs de production. Au second niveau, les ¨¦lasticit¨¦s des formes d¡¯¨¦nergie ¨¤ leur propre prix sont de signe attendu mais ¨¦galement inf¨¦rieures ¨¤ l¡¯unit¨¦. La substitution entre les formes d¡¯¨¦nergie pr¨¦domine
%U https://www.erudit.org/en/journals/ae/1986-v62-n1-ae2710/601357ar/