%0 Journal Article
%T Quels fondements ¨¤ l¡¯incompl¨¦tude des contrats?
%A Fares
%A M¡¯hand
%J -
%D 2005
%R https://doi.org/10.7202/013041ar
%X Se situant dans le droit fil de la r¨¦cente controverse sur les fondements de la th¨¦orie des contrats incomplets (Maskin et Tirole, 1999£¿; Hart et Moore, 1999£¿; Tirole, 1999), cette revue de la litt¨¦rature cherche ¨¤ d¨¦finir la notion d¡¯incompl¨¦tude contractuelle et ¨¤ en comprendre l¡¯origine. Deux r¨¦sultats importants sont d¨¦gag¨¦s£¿: (i) les raisons traditionnellement avanc¨¦es pour expliquer l¡¯incompl¨¦tude contractuelle, telles que l¡¯indescriptibilit¨¦ des contingences futures ou l¡¯asym¨¦trie d¡¯information entre les parties contractantes, ne sont pas forc¨¦ment pertinentes£¿; (ii) la contrainte d¡¯inv¨¦rifiabilit¨¦, concept cl¨¦ de la th¨¦orie des contrats incomplets, parvient ¨¤ rendre compte d¡¯un choix d¡¯incompl¨¦tude lorsqu¡¯elle est coupl¨¦e ¨¤ la contrainte de ren¨¦gociation du contrat initial. Cette double contrainte permet ¨¤ la th¨¦orie des contrats incomplets de g¨¦n¨¦rer un choix endog¨¨ne d¡¯incompl¨¦tude. Plus pr¨¦cis¨¦ment, cette th¨¦orie montre que l¡¯on peut d¨¦finir un choix de contrat incomplet comme une forme limite du contrat complet
%U https://www.erudit.org/en/journals/ae/2005-v81-n3-ae1280/013041ar/