%0 Journal Article
%T L¡¯ affaire Nicolo (Conseil d¡¯¨¦tat, Assembl¨¦e, 20 octobre 1989).- Analyse d¡¯un £¿ revirement £¿ de jurisprudence
%A Caillosse
%A Jacques
%J -
%D 2020
%R 10.31141/zrpfs.2020.57.135.1
%X Sa£¿etak Dr£¿avni je savjet dugo vremena priznavao prvenstvo me£¿unarodnih ugovora, posebice ugovora Europske unije, samo nad zakonima koji su doneseni ranije. Najzad, nakon odluke Ustavnog vije£¿a Elections du Val d¡¯Oise i priklanjaju£¿i se zaklju£¿cima javnog izvjestitelja Frydmana, Dr£¿avni je savjet napravio preokret u sudskoj praksi s presudom Nicolo priznaju£¿i prvenstvo ugovorima Europske unije, kao i klasi£¿nim me£¿unarodnim ugovorima, £¿ak i nad zakonima koji su doneseni poslije njih. £¿tovi£¿e, za razliku od rje£¿enja Kasacijskog suda, obrazlo£¿enje odluke Dr£¿avnog savjeta zanemaruje argument o specifi£¿nosti europskoga ustavnog poretka i poziva se samo na £¿lanak 55. Ustava ne izja£¿njavaju£¿i se o klauzuli recipro£¿nosti. Potom je upravni sudac priznao prvenstvo europskih akata sekundarnog prava, tj: uredbi, direktiva, te op£¿ih na£¿ela europskog prava
%K predmet Nicolo
%K Dr£¿avni savjet
%K prvenstvo europskih akata
%U https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=340931