%0 Journal Article %T Zadatak moralnoga deonti£¿kog rasu£¿ivanja: Je li moralno rasu£¿ivanje posebno? %A Sudi£¿ %A Mislav %A Valerjev %A Pavle %A £¿iri£¿ %A Josip %J - %D 2019 %R 10.31820/pt.28.3.2 %X Sa£¿etak Teorija domena pretpostavlja da se moralna i konvencionalna pravila druga£¿ije percipiraju i rezultiraju razli£¿itim odgovorima. Osmi£¿ljena je procedura za testiranje ove hipoteze u laboratorijskim uvjetima koriste£¿i zadatak deonti£¿kog rasu£¿ivanja. Cilj je bio dobiti uvid u kognitivne i metakognitivne procese deonti£¿kog rasu£¿ivanja polaze£¿i od jednostavnih deonti£¿kih premisa. Kori£¿tenjem nacrta 3x2x2 s ponovljenim mjerenjima manipulirali smo sadr£¿ajem pravila (moralna, konvencionalna, apstraktna), tipom pravila (obaveze, dopu£¿tenja) i induciranom dilemom (dilema ka£¿njavanja, dilema nagra£¿ivanja). Sudionicima (N = 78) prikazano je 12 zakona. Nakon £¿to su zapamtili zakon, prezentirano im je osam slu£¿ajeva za koje su morali donijeti brzu odluku. Zadatak im je bio ka£¿njavanje prekr£¿itelja, ignoriranje konformista i nagra£¿ivanje supererogatornih. Mjereno je vrijeme odgovora i to£¿nost za svaku odluku te kona£¿na sigurnost nakon jednog niza odluka. Nisu o£¿ekivane razlike izme£¿u tipova pravila, ali je o£¿ekivana bolja izvedba kod moralnih sadr£¿aja i dilema ka£¿njavanja. Vrijeme je odgovora bilo negativno, a to£¿nost pozitivno povezana s razinom sigurnosti. Moralno rasu£¿ivanje bilo je to£¿nije od konvencionalnog i apstraktnog te je dovelo do vi£¿e razine sigurnosti. Bolja je izvedba utvr£¿ena pri dilemama ka£¿njavanja u usporedbi s nagra£¿ivanjem, vjerojatno zbog prisutnosti modula za detekciju varalica, ali te razlike nisu utvr£¿ene pri moralnom rasu£¿ivanju. Moralno je rasu£¿ivanje tako£¿er bilo neovisno o tipu pravila, dok su konvencionalno i apstraktno rasu£¿ivanje doveli do bolje izvedbe pri obavezama nego dopu£¿tenjima. Velik je pad u to£¿nosti utvr£¿en za pravila koja su dopu£¿tala nepo£¿eljna pona£¿anja, £¿to je fenomen koji smo nazvali "deonti£¿ka slijepa pjega". Ipak, ova slijepa pjega nije bila prisutna pri moralnom rasu£¿ivanju. Zaklju£¿no, rezultati upu£¿uju na kvalitativne razlike izme£¿u moralne domene i ostalih: (1) izvedba pri moralnom sadr£¿aju nije ovisila o tipu pravila, (2) moralni je sadr£¿aj proizveo jednaku aktivaciju modula detekcije varalica i altruista te (3) moralni je sadr£¿aj proizveo vi£¿i stupanj sigurnosti %K moralno rasu£¿ivanje %K konvencije %K metakognicija %K deonti£¿ka logika %U https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=334412