%0 Journal Article
%T Po£¿ar plovila na vezu - odgovornost za £¿tetu : [prikaz presude]
%A Skorupan Wolff
%A Vesna
%J -
%D 2017
%X Sa£¿etak Predmet spora je zahtjev za naknadu £¿tete koju je tu£¿itelj pretrpio zbog po£¿ara na njegovom plovilu koje je u trenutku £¿tetnog doga£¿aja bilo na suhom vezu u lu£¿ici tu£¿enika. Tu£¿itelj tvrdi da je tu£¿enik propustio pravovremeno uo£¿iti po£¿ar koji je nastao na tu£¿iteljevu plovilu i nije poduzeo odgovaraju£¿e mjere radi ga£¿enja po£¿ara. Zna£¿i, tu£¿itelj smatra da tu£¿eni nije vr£¿io svoju du£¿nost £¿uvanja lu£¿ice. Utvr£¿eno je da je najvjerojatnije po£¿ar nastao zbog toga £¿to je tu£¿itelj ostavio bez nadzora uklju£¿en potro£¿a£¿ elektri£¿ne energije (ispravlja£¿ za punjenje akumulatora). Sud smatra da u postupanju tu£¿enika nije bilo propusta koji su u uzro£¿no posljedi£¿noj vezi s nastalom £¿tetom, pa je odbio tu£¿beni zahtjev. Istaknuo je da se prema odredbi £¿l. 154. st. 1. ZOO-a1 krivnja £¿tetnika za nastanak £¿tete pretpostavlja, ali u ovom slu£¿aju je utvr£¿eno da na strani tu£¿enika nije bilo krivnje za nastanak tu£¿iteljeve £¿tete jer bi do nje do£¿lo i u slu£¿aju ranijeg uo£¿avanja po£¿ara na tu£¿iteljevom plovilu od strane tu£¿enikovog radnika ¨C £¿uvara. Nije se moglo o£¿ekivati od tu£¿enikovog £¿uvara da bude neprekidno uz tu£¿iteljevo plovilo, a da je i primijetio izbijanje po£¿ara na tu£¿iteljevom plovilu, zbog brzine £¿irenje po£¿ara, materijala od kojeg je sa£¿injeno polovilo i ugra£¿enog gorivog materijala u njemu te vjetra ne bi uspio ugasiti po£¿ar. Zbog toga je sud zaklju£¿io da nepravovremeno uo£¿avanje po£¿ara na tu£¿iteljevom plovilu od strane tu£¿enikovog radnika (£¿uvara u lu£¿ici) nije u odgovaraju£¿oj ¨C adekvatnoj uzro£¿noj vezi s uni£¿tenjem tu£¿iteljevog plovila u tom po£¿aru
%K plovilo na vezu
%K po£¿ar na plovilu
%K odgovornost za £¿tetu
%K sudska presuda
%U https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=280389