%0 Journal Article
%T Analiza zahtjeva za mirno rje£¿enje spora prema Zakonu o parni£¿nom postupku
%A Osre£¿ak
%A Jadranka
%J -
%D 2016
%X Sa£¿etak Iako zahtjev za mirno rje£¿enje spora (Zahtjev) mo£¿e izgledati neinteresantno £¿irem auditoriju jer je rije£¿ o instrumentu koji se u ovomu obliku javlja samo u hrvatskomu pravu, taj je institut zna£¿ajan zbog vi£¿e razloga. Obveza podno£¿enja Zahtjeva predstavlja oblik alternativnog na£¿ina rje£¿enja spora jer stranke imaju mogu£¿nost rije£¿iti spor izvan suda. Zahtjev kao institut je interesantan i zbog dvojne uloge nadle£¿nog dr£¿avnog odvjetni£¿tva koje, kao nezavisno pravosudno tijelo, djeluje i kao zastupnik po zakonu dr£¿ave i kao arbitar izme£¿u stranaka. Obveza podno£¿enja zahtjeva za mirno rje£¿enje spora pozitivna je procesna pretpostavka propisana Zakonom o parni£¿nom postupku. Rije£¿ je o op£¿oj obvezi koja ne ovisi o vrsti spora ve£¿ o vrsti stranaka u sporu. Svaka fizi£¿ka ili pravna osoba koja namjerava podnijeti tu£¿bu protiv Republike Hrvatske mora podnijeti zahtjev za mirno rje£¿enje spora, a to se primjenjuje mutatis mutandis i na dr£¿avu. Obveza podno£¿enja zahtjeva za mirno rje£¿enje spora naru£¿ava procesnu ravnote£¿u te stavlja u nepovoljniji polo£¿aj tu£¿itelja koji mora £¿ekati do tri mjeseca dulje od £¿obi£¿nog¡° tu£¿itelja koji nema obvezu podnijeti Zahtjev kako bi podnio tu£¿bu. Pa ipak, analiza Zakona o parni£¿nom postupku, statisti£¿ka analiza kao i analiza sudske prakse pokazuje da su pozitivni u£¿inci Zahtjeva daleko zna£¿ajniji od negativnih. Kona£¿no, £¿lanak se bavi i u£¿inkom Zahtjeva na ulogu dr£¿avnog odvjetni£¿tva. Zamjenici u nadle£¿nom dr£¿avnom odvjetni£¿tvu kao nezavisni pravosudni du£¿nosnici djeluju sli£¿no arbitrima i miriteljima tijekom ove faze postupka
%K Zahtjev za mirno rje£¿enje spora
%K alternativni na£¿in rje£¿avanja sporova
%K mirenje
%K arbitra£¿a
%K pozitivna procesna pretpostavka
%U https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=257946