%0 Journal Article
%T ISTICANJE POVREDA KONVENCIJSKIH I USTAVNIH PRAVA U POSTUPCIMA PRED REDOVNIM SUDOVIMA
%A Markovi£¿
%A Sandra
%A Trgovac
%A Sanja
%J -
%D 2019
%R 10.30925/zpfsr.40.1.20
%X Sa£¿etak Prema stajali£¿tu Europskog suda za ljudska prava (u daljnjem tekstu: ESLJP) na£¿elo supsidijarnosti jedno je od temeljnih na£¿ela na kojima se temelji konvencijski nadzorni sustav. Konkretno to zna£¿i da je mehanizam za£¿tite ljudskih prava i temeljnih sloboda uspostavljen Konvencijom supsidijaran u odnosu prema nacionalnim sustavima za£¿tite ljudskih prava. U radu se isti£¿e protek vremena u kojem su sve strane u sudskim postupcima morale shvatiti i prihvatiti va£¿nost primjene Konvencije za za£¿titu ljudskih prava i temeljnih sloboda, ali i Ustava Republike Hrvatske u postupcima pred redovnim sudovima. Va£¿nost ova dva dokumenta konkretizira se kroz odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske i Europskog suda za ljudska prava, koji su svojom ulogom interpretatora Konvencije, odnosno Ustava jasno definirali sadr£¿aje pojedinih ustavnih i konvencijskih prava, sloboda, jamstava i na£¿ela te stvorili putokaz za njihovu kvalitetniju za£¿titu. Prednosti isticanja povreda konvencijskih i ustavnih prava ve£¿ tijekom postupaka pred redovnim sudovima nesporna je, a u radu se isti£¿e i njihova obveznost, u situacijama kada stranke svojim zahtjevima te£¿e do£¿i pred sudove na tim instancama. Autorice, bave£¿i se karijerno ustavnim i konvencijskim pravom, prate razvoj prakse ovih sudova, posebno Ustavnog suda, pa tako i uvi£¿aju poo£¿travanje kriterija i jednog i drugog suda za meritorno odlu£¿ivanje u pojedina£¿nim predmetima. U radu se stavlja naglasak na odluke Ustavnog suda i ESLJP-a u kojima je do£¿lo do izra£¿aja na£¿elo supsidijarnosti. Poja£¿njava se va£¿nost ustavne tu£¿be i polo£¿aj ustavnog sudovanja u odnosu na redovne sudske postupke te se nagla£¿ava prijelaz Ustavnog suda na ustavnu argumentaciju umjesto redovnosudske, koja je prevladavala u ranijoj ustavnosudskoj praksi. U tom se kontekstu sagledava i uo£¿ava jo£¿ uvijek nedovoljno £¿kori£¿tenje¡° ustavnosudskih i konvencijskih argumenata i pogre£¿na argumentacija ustavne tu£¿be i zahtjeva Europskom sudu za ljudska prava redovnim £¿albenim razlozima
%K Ustavni sud
%K ESLJP
%K Konvencija
%K Ustav
%K na£¿elo supsidijarnosti
%K Protokol 15
%K konvencijsko pravo
%K ustavno pravo
%K ustavna tu£¿ba
%K zahtjev ESLJP-u
%K argumentacija.
%U https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=320226