%0 Journal Article
%T Pourquoi je d¨¦teste Roland Barthes ? - Du deuil
%A Vuku£¿i£¿ Zorica
%A Maja
%J -
%D 2018
%X Sa£¿etak Le titre quelque peu provocant ne doit que donner lieu ¨¤ un acc¨¨s sp¨¦cifique au deuil barth¨¦sien. Pas tellement ¨¤ son oeuvre, bien que si, mais plut£¿t ¨¤ ce qui reste chez lui express¨¦ment inachev¨¦, dit mais toujours en suspens. Les quatre moments pr¨¦sent¨¦s : b¨¦gayer, soigner, consoler et ¨¦crire, tout comme la comparaison avec Pour un tombeau d¡¯Anatole de St¨¦phane Mallarm¨¦, d¨¦ploient non seulement une perte inou£¿e, mais l¡¯historicit¨¦ du ph¨¦nom¨¨ne. La mort se dit diff¨¦remment dans les notes non publi¨¦es au XIXe et au XXe si¨¨cle. Le titre s¡¯explique par le passage de la mort £¿ rachetable £¿ au profit de la pens¨¦e, de l¡¯id¨¦al, de la litt¨¦rature ¨¤ la mort non-dialectique de Barthes. Si je d¨¦teste Roland Barthes, c¡¯est parce que son Journal de deuil, bien qu¡¯ £¿ inad¨¦quat £¿ dans plusieurs sens du mot, demeure £¿ inattaquable £¿. L¡¯exp¨¦rience du deuil de Derrida le confirme. Barthes y accueille le deuil, le path¨¦tique et l¡¯¨¦motivit¨¦, et ainsi inaugure un rapport sp¨¦cifiquement postmoderne avec la mort. Une acceptation presque amicale, ¨¤ l¡¯encontre du duel moderne avec elle. Pour Mam. Pour Maman
%K deuil
%K chagrin
%K Roland Barthes
%K Mallarm¨¦
%K Derrida
%U https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=334595