%0 Journal Article
%T Klitike koje se ne penju
%A Gra£¿anin-Yuksek
%A Martina
%J -
%D 2019
%R 10.31724/rihjj.45.2.9
%X Sa£¿etak Hrvatske klitike zauzimaju drugo mjesto u re£¿enici (Franks i King 2000, £¿avar i Wilder 1994, Halpern 1995, me£¿u ostalima). Klitike u zavisnoj re£¿enici ne podi£¿u se u glavnu, ve£¿ se njihovo mjesto ra£¿una u odnosu na minimalnu sure£¿enicu koja ih sadr£¿ava. U infinitivnoj konstrukciji sa subjektnom kontrolom, me£¿utim, zamjeni£¿ke se klitike mogu podignuti u glavnu re£¿enicu, u kojoj zauzimaju drugo mjesto. S druge strane, podizanje klitika nije uvijek dopu£¿teno (Aljovi£¿ 2004). Na primjer, u infinitivnim konstrukcijama s objektnom kontrolom klitike (osobito dativne klitike) sklonije su ostati u infinitivnoj re£¿enici. U ovom radu iznijet £¿e se argumenti u prilog tvrdnji da se klitike u ova dva tipa infinitivnih konstrukcija pona£¿aju razli£¿ito zbog toga £¿to te dvije konstrukcije imaju razli£¿ite strukture: infinitivne konstrukcije s objektnom kontrolom imaju kompletnu re£¿eni£¿nu strukturu (CPs), dok su one sa subjektnom kontrolom vremenski izrazi (TPs)
%K penjanje klitika
%K hrvatski jezik
%K infinitivne konstrukcije
%K subjektna kontrola
%K objektna kontrola
%U https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=334046