%0 Journal Article
%T Sli£¿nosti i razlike europske i ameri£¿ke bioetike u odnosu na temeljna bioeti£¿ka na£¿ela
%A Rin£¿i£¿
%A Iva
%J -
%D 2013
%X Sa£¿etak Unato£¿ kritikama i slabostima, zbirka bioeti£¿kih na£¿ela - autonomija, pravednost, ne£¿kodljivost i dobro£¿instvo ¨C do danas se odr£¿ala kao jedno od najsna£¿nijih upori£¿ta ameri£¿ke bioetike. Uz tradicionalne razloge ameri£¿ke sklonosti pragmatizmu, zna£¿ajan argument opstojnosti tzv. Georgetown mantre kriju se i u neumanjenom utjecaju knjige Na£¿ela biomedicinske etike Toma Beauchampa i Jamesa Childressa, od £¿ije pojave 1970-ih autonomija, pravednost, ne£¿kodljivost i dobro£¿instvo £¿ine standardno teorijsko i prakti£¿no polazi£¿te pobornika angloameri£¿kih vrijednosti u bioeti£¿koj debati. Otpor ili barem rezerviranost prema ameri£¿koj bioetici i njenim na£¿elima u pojedinim je europskim zemljama prisutna du£¿e vremena, kulminiraju£¿i prije nekoliko godina dono£¿enjem dokumenata The Barcelona Declaration Policy Proposal to the European Commission (1998.), kao i konkretnim prijedlogom europske ina£¿ice bioeti£¿kih na£¿ela: autonomija, dignitet, integritet, ranjivost (Rendtorff i Kemp, 2000.). Najnovija otkri£¿a radova i ideja Fritza Jahra otvaraju novo poglavlje europske bioeti£¿ke povijesti, ujedno nude£¿i nove mogu£¿nosti revizije njenih suvremenih bioeti£¿kih na£¿ela. Uvodni dio £¿lanka donosi temeljne sli£¿nosti i razlike ameri£¿kog i europskog pristupa bioeti£¿kim na£¿elima. U nastavku £¿e se nastojati izna£¿i teorijska polazi£¿ta europskih bioeti£¿kih na£¿ela u kontekstu osvrta na djelo Fritza Jahra kao mogu£¿e platforme na£¿ela europske bioetike
%K bioetika
%K ameri£¿ka na£¿ela
%K Europa
%K Fritz Jahr
%U https://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=184617