%0 Journal Article
%T 乳腺癌固定野调强射野数目的研究
%A 倪昕晔2
%A 吴怡青1
%A 方平1
%A 江大华1
%A 王根和1
%A 王磊1
%A 程文涛1
%A 陈维平1
%J 中国医学物理学杂志
%D 2018
%R DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.11.006
%X 目的：在乳腺癌改良根治术后放疗中，通过比较4种不同治疗计划的剂量分布，找出一种靶区覆盖率高、均匀性好、适形度高而正常组织受量少的治疗方式。 方法：随机选取16例乳腺癌根治术后患者制定4、5、6野调强计划（4F-IMRT、5F-IMRT、6F-IMRT）及适形混合调强治疗计划（Hybrid-IMRT），比较4种不同治疗计划的靶区和危及器官的剂量。 结果：通过数据分析可以得出，Hybrid-IMRT、5F-IMRT和6F-IMRT的CI优于4F-IMRT，差异有统计学意义（P<0.05），Hybrid-IMRT、5F-IMRT和6F-IMRT之间统计无差异（P>0.05）；4种计划的HI分别为：4F-IMRT（0.22）、5F-IMRT（0.22）、6F-IMRT（0.21）、Hybrid-IMRT（0.16），差异无统计学意义（P>0.05）；患侧肺的V5方面，Hybrid-IMRT和4F-IMRT好于5F-IMRT、6F-IMRT，V20方面，Hybrid-IMRT优于其它3种治疗计划（P<0.05），V30方面，Hybrid-IMRT明显低于4F-IMRT和6F-IMRT（P<0.05），其余治疗计划之间差异不明显（P>0.05），Dmean方面，Hybrid-IMRT计划明显高于5F-IMRT和6F-IMRT，差异具有统计学意义（P<0.05），Hybrid-IMRT和4F-IMRT计划之间统计差异不明显（P>0.05）；4种计划心脏的V30、V40差异无统计学意义，Dmean方面，Hybrid-IMRT和4F-IMRT计划明显低于5F-IMRT和6F-IMRT，差异具有统计学意义（P<0.05）；4种计划脊髓的Dmax之间的差异无统计学意义；在甲状腺的Dmean方面，4F-IMRT不如其它3种计划，有统计学差异（P<0.05）；4种计划的机器跳数平均值，Hybrid-IMRT<5F-IMRT<4F-IMRT<6F-IMRT。 结论：Hybrid-IMRT明显改善靶区剂量分布，不会增加周围正常组织的照射剂量，能够通过剂量验证，可在临床推广
%K 乳腺癌
%K 调强放射治疗
%K 射野数目
%K 剂量学
%U http://zgyxwlxzz.paperopen.com/oa/darticle.aspx?type=view&id=201801026