%0 Journal Article
%T 两套商用治疗计划系统中VMAT计划质量及其验证的对比研究
%A 丛小虎
%A 刘梦雯
%A 刘良友
%A 徐寿平
%A 杨涛
%A 王小深
%A 王金媛
%J 中国医学物理学杂志
%D 2018
%R DOI:10.3969/j.issn.1005-202X.2018.11.001
%X 目的：探讨两套商用治疗计划系统（TPS）用于喉癌与直肠癌患者容积旋转调强放疗（VMAT）的剂量学特性与验证结果差异，为其临床应用提供一定的依据。 方法：选取喉癌患者10例、直肠癌患者12例，分别利用Eclipse和Pinnacle商用TPS进行VMAT及其验证计划设计，利用ArcCheck实施剂量数据的采集，分析标准为3%/3 mm和2%/2 mm条件下Gamma通过率。从计划质量、实施效率、验证结果等方面评价两套系统执行VMAT技术的差异性。 结果：计划质量方面：喉癌VMAT计划中，Eclipse在危及器官保护以及计划靶区（PTV）的适形度指数（CI）、均匀性指数（HI）上与 Pinnacle相近（P>0.05），Eclipse的MU要少于Pinnacle，但无统计学差异（P>0.05）；直肠癌VMAT计划中，Eclipse在MU、PTV的CI和HI以及对膀胱、小肠的保护上与Pinnacle相近，在左右股骨头的V40上，Eclipse略优于Pinnacle，但无统计学差异（P>0.05）。剂量验证方面：无论是喉癌还是直肠癌VMAT计划，在分析评价标准3%/3 mm和2%/2 mm条件下，Eclipse的Gamma通过率均高于Pinnacle，且均具有统计学差异（P<0.05）。 结论：尽管两套TPS的喉癌和直肠癌VMAT计划质量相近，且剂量验证均能满足临床治疗的要求，但两套计划系统在MU以及剂量验证通过率上存在一定的差异性，仍需选择更多的病例进一步探讨以确定其差异的原因
%K 容积旋转调强放疗
%K 喉癌
%K 直肠癌
%K 计划质量
%K 剂量验证
%K 治疗计划系统
%U http://zgyxwlxzz.paperopen.com/oa/darticle.aspx?type=view&id=201802021