%0 Journal Article
%T 心房颤动射频消融术对低CHA 2DS 2-VASc评分心房颤动患者生活质量的影响
%A 刘小慧
%A 刘心遥
%A 刘念
%A 史旭波
%A 吴嘉慧
%A 杜昕
%A 白英
%A 白融
%A 董建增
%A 马长生
%J 中华内科杂志
%D 2016
%R 10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2016.04.006
%X 摘要 目的 探讨单次心房颤动(房颤)射频消融术(RFA)对低CHA2DS2-VASc评分房颤患者的生活质量的影响。 方法 从中国房颤注册研究(The Chinese Atrial Fibrillation Registry，CAFR)中选取2011年到2013年间完成基线和6个月随访房颤生活质量评估量表(AFEQT)的367例CHA2DS2-VASc评分<2分的房颤患者。采用倾向性评分匹配建立基线平衡的队列，对基线至6个月间生活质量变化进行组内和组间比较。 结果 经过倾向性评分匹配后，形成由44例经过RFA和61例未经过RFA(non-RFA)治疗的患者组成的105例房颤队列。RFA组和non-RFA组基线特点及基线AFEQT的各个维度均衡。除non-RFA组治疗满意度无显著改善外(基线至6个月变化为3.55分，P＝0.13)，两组其他维度和总分基线至6个月随访组内随访改善显著(RFA组基线至6个月变化均值：症状20.42分，日常活动17.1分，治疗焦虑20.36分，总分18.75分，治疗满意度9.66分；non-RFA组基线至6个月变化均值：症状14.66分；日常活动12.56分，治疗焦虑17.69分，总分14.71分；P值均<0.05)，但组间比较差异无统计学意义(P值均>0.05)。 结论 基于倾向性匹配的队列，两组患者的基线生活质量平衡，6个月随访时除non-RFA组的治疗满意度外均有显著改善。然而，RFA相对于non-RFA未见显著优势
%K 心房颤动
%K CHA<sub class="sub">2</sub>DS<sub class="sub">2</sub>-VASc评分
%K 心房颤动生活质量评估量表
%K 生活质量
%U http://rs.yiigle.com/CN112138201604/870140.htm