%0 Journal Article
%T 四种宫颈癌筛查方法的预测值比较
%A 乔友林
%A 张询
%A 李凌
%A 潘秦镜
%A 王彤
%A 王慧
%A 章文华
%A 胡尚英
%A 赵方辉
%J 中华流行病学杂志
%D 2013
%R 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2013.02.020
%X 以病理组织学诊断为金标准，比较宫颈癌筛查中5%醋酸染色肉眼观察法(VIA)、薄层液基细胞学(LBC)、人乳头瘤病毒(HPV)自体采样法和HPV医生采样法的预测值。首先采用联合假设检验方法比较四种筛检方法的阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)，并对两预测值进行组间两两比较，再采用边际回归法和加权最小二乘法分别比较该两预测值，多重性调整采用Hochberg法。结果表明HPV医生采样法的NPV最高，LBC的PPV最高，均为有效的宫颈癌初筛方法，但后者需要有经验的细胞病理学家读片。HPV自体采样法的PPV和NPV均高于VIA，其PPV与HPV医生采样法相当，NPV与LBC相当，因该方法易得到受检者配合而有可能提高筛查依从性，成为一种简便、客观、易于重复和适宜在资源贫乏地区使用的宫颈癌初筛方法
%K 宫颈肿瘤
%K 筛检
%K 人乳头瘤病毒
%K 诊断试验
%K 预测值
%U http://chinaepi.icdc.cn/zhlxbx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20130220&flag=1