%0 Journal Article
%T 肺结核患者治疗依从性评分量表应用效果分析
%A 余浪
%A 安竹
%A 李亚斐
%A 李杨
%A 杨莉
%A 陈玮
%A 陈静
%A 雷世光
%J 中华流行病学杂志
%D 2016
%R 10.3760/cma.j.issn.0254-6450.2016.02.023
%X 目的 分析肺结核患者治疗依从性评分(ARS)量表应用效果。方法 选取贵州省10个县(市、区)2013年11月至2014年5月登记的1 349例肺结核患者,治疗前运用ARS量表进行评分,随访观察患者治疗5月末和6月末(复治患者8月末)[6(8)月末]的复查依从性情况,分析评分结果与患者实际依从性之间的关系。利用单因素和多因素相结合的方法进行分析,P<0.05为差异有统计学意义。结果 5月末依从性复查结果显示,ARS评分≥4者复查时705例依从性较好,249例依从性较差;ARS评分<4者复查时213例依从性较好,182例依从性较差。ARS评分≥4者与ARS评分<4者复查时依从性差异有统计学意义(χ2=51.265,P<0.05)。8月末依从性复查结果显示,ARS评分≥4者复查时637例依从性较好,317例依从性较差;ARS评分<4者复查时193例依从性较好,202例依从性较差。ARS评分≥4者与ARS评分<4者复查时依从性差异有统计学意义(χ2=37.865,P<0.05)。综合分析5月及6(8)月末依从性,结果显示,ARS评分≥4者复查时543例依从性较好,411例复查时依从性较差;ARS评分<4者复查时144例依从性较好,251例复查时依从性较差。ARS评分≥4者与ARS评分<4者复查时依从性差异有统计学意义(χ2=46.802,P<0.05)。二元logistic回归分析显示,ARS评分为患者5月末、6(8)月末和继续期总体依从性的主要影响因素(OR=2.448,95% CI:1.910~3.138;OR=2.139,95% CI:1.678~2.726;OR=2.371,95% CI:1.853~3.034)。结论 ARS量表评分显示的依从性与实际调查的相关性较好,治疗前利用ARS量表对患者进行评分能预估患者治疗依从性,适合贵州省使用
%K 结核
%K 肺
%K 依从性
%K 量表
%U http://chinaepi.icdc.cn/zhlxbx/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20160223&flag=1