%0 Journal Article
%T 单次电针与经皮穴位电刺激治疗前后体感诱发电位的比较
%A 何晓阔
%A 庄志强
%A 林锦丰
%A 燕铁斌
%A 王颖敏
%A 赵敬璞
%A 金冬梅
%A 刘慧华
%J 中国康复理论与实践
%D 2017
%R 10.3969/j.issn.1006-9771.2017.02.013
%X 摘要： 目的 观察电针和经皮穴位电刺激(TEAS)前后体感诱发电位(SEP)的变化。方法 2015年10月至2016年4月本科实习生10例,采用自身前后对照研究,每例受试者均随机接受电针和TEAS治疗,间隔1周。治疗前后检测SEP的N20、N9潜伏期及波幅。结果 电针治疗后,刺激侧N20潜伏期明显延长(Z=-2.620, P<0.01);非刺激侧N9潜伏期延长(Z=-2.454, P<0.05),N9波幅降低(Z=-2.330, P<0.05)。TEAS治疗后,刺激侧和非刺激侧N9潜伏期均明显延长(Z>2.695, P<0.01)。两组治疗前后刺激侧及非刺激侧N20和N9潜伏期、波幅差值均无显著性差异(Z<1.817, P>0.05)。结论 单次电针及TEAS治疗均可对SEP的N20、N9潜伏期及波幅产生影响,两种治疗对SEP的影响组间无明显差异
%K 电针
%K 经皮穴位电刺激
%K 体感诱发电位
%U http://www.cjrtponline.com/CN/10.3969/j.issn.1006-9771.2017.02.013