%0 Journal Article
%T 质疑加重构成与量刑规则的区分——兼与张明楷、柏浪涛、王彦强三位商榷
%A 陈洪兵
%J 浙江工商大学学报
%D 2019
%X 摘要 区分说批评传统加重构成说不当扩大了未遂犯处罚范围，提出应将法定刑升格条件区分为加重构成与量刑规则，认为前者存在未遂、后者不存在未遂。其中，行为类型标准说与构成要件品质标准说认为，行为人意图盗窃数额（特别）巨大财物而未得逞的，仅成立盗窃数额较大的未遂、适用数额较大的法定刑。这种立场明显与客观未遂论相冲突，亦不利于保护法益，还会形成罪刑失衡的“断崖式”判罚结果，因而不具有合理性。是否成立未遂，只需根据行为是否已经对法益形成了现实、紧迫的危险进行客观判断。《盗窃解释》与《诈骗解释》中关于未遂犯的规定只是注意性规定，即，无论是盗窃、诈骗数额较大、巨大还是特别巨大，均能成立未遂，并应适用相应的法定刑
%K 法定刑升格条件
%K 加重构成
%K 量刑规则
%K 未遂
%K 盗窃罪
%U http://zzs.zjgsu.edu.cn/xb/CN/abstract/abstract9440.shtml