%0 Journal Article
%T Degr¨¦ d¡¯importance des articles : Les processus d¡¯¨¦valuation des articles publi¨¦s sont subjectifs
%J Archive of "Canadian Journal of Surgery".
%D 2018
%R 10.1503/cjs.004118
%X Malgr¨¦ la complexit¨¦ des formules qui visent ¨¤ d¨¦terminer la qualit¨¦ des publications m¨¦dicales, le processus d¡¯¨¦valuation est fondamentalement subjectif. Pour cet ¨¦ditorial, nous avons cherch¨¦ sans succ¨¨s des corr¨¦lations entre les scores d¡¯importance attribu¨¦s par des experts et le taux de citation enregistr¨¦ sur une dur¨¦e de 20 ans pour des articles tests provenant de deux revues r¨¦put¨¦es. D¡¯autres m¨¦thodes d¡¯¨¦valuation de l¡¯importance sont de plus en plus utilis¨¦es. ¨¤ l¡¯instar des agriculteurs au march¨¦, les chercheurs devront d¨¦sormais faire la promotion de leurs produits apr¨¨s avoir fait tout en leur pouvoir pour qu¡¯ils soient de la meilleure qualit¨¦ possible
%U https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5866138/