%0 Journal Article
%T 痰热清注射液静脉滴注联合雾化吸入给药治疗中、重度慢性阻塞性肺病急性加重临床疗效和经济学研究
%A 仇海龙
%A 王晓军
%A 脱鸣富
%A 赵斌斌
%A 郭李玲
%J 中国现代应用药学报
%D 2016
%X 目的 研究痰热清静脉滴注联合雾化吸入与静脉滴注或雾化吸入给药治疗中、重度慢性阻塞性肺病急性加重(AECOPD)的临床疗效和经济学。方法 将2014年5月?2015年5月就诊的120例AECOPD患者随机分为对照组、静脉滴注组、雾化吸入组和联合给药组。对照组给予吸氧、止咳、平喘、抗感染、纠正电解质和酸碱失衡等常规治疗，在对照组的基础上，静脉滴注组给予痰热清20 mL，每日1次静脉滴注给药；雾化吸入组给予痰热清注10 mL，每日1次雾化吸入给药；联合给药组给予痰热清静脉滴注联合雾化吸入给药。疗程均为7~14 d。比较4组患者的临床疗效、治疗前后肺功能和生活质量变化、住院天数、住院总费用级不良反应发生率，并用成本-效果分析对4组治疗方案进行经济学研究。结果 治疗结束后，4组治疗方案中，联合给药组的临床疗效较高、肺功能和生活质量改善优于对照组、静脉滴注组和雾化吸入组，住院天数和治疗总费用均小于对照组、静脉滴注组和雾化吸入组，均有显著性差异(P<0.05)。成本-效果分析中，对照组的C/E最大(99.56)，联合给药组的C/E最小(42.62)。结论 痰热清静脉滴注联合雾化吸入的临床疗效、安全性和经济性均较好，值得临床推广
%K 痰热清
%K AECOPD
%K 静脉滴注
%K 雾化吸入
%K 临床疗效
%K 成本-效果分析
%U http://www.chinjmap.com/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=252260&flag=1