%0 Journal Article
%T 管腔内对比度衰减梯度和改良校正的管腔内对比度衰减梯度分级诊断冠状动脉狭窄
%A 刘霄静
%A 张继良
%A 王鹏铭
%A 葛英辉
%A 谢瑞刚
%A 阚晓婧
%J 中国医学影像技术
%D 2018
%R 10.13929/j.1003-3289.201712097
%X 目的 观察管腔内对比度衰减梯度（TAG）和改良校正的管腔内对比度衰减梯度（MTAG-CCO）分级诊断冠状动脉狭窄的价值。方法 回顾性分析133例（302支狭窄血管）冠状动脉狭窄患者（狭窄组）和53例（130支血管）无冠状动脉狭窄患者（对照组）的冠状动脉CTA （CCTA）资料。对狭窄组行冠状动脉造影，并将其分为5个亚组：1级亚组，狭窄程度<25%；2级亚组，25%≤狭窄程度<49%；3级亚组，49%≤狭窄程度<69%；4级亚组，69%≤狭窄程度<99%；5级亚组，狭窄程度≥99%。测量并比较组间及亚组间TAG、MTAG-CCO值。结果 狭窄组TAG值[-（18.20±7.42） HU/10 mm]低于对照组[-（12.39±4.40） HU/10 mm；Z=9 389.00，P<0.001]，MTAG-CCO值[-（0.027±0.011）/10 mm]亦低于对照组[-（0.014±0.005）/10 mm；Z=4 555.50，P<0.001]。狭窄组各亚组TAG及MTAG-CCO值与对照组比较差异均有统计学意义（P均<0.05）。1级、2级亚组TAG值高于4级、5级亚组（P均<0.05）。1级、2级亚组MTAG-CCO值高于3级、4级、5级亚组，3级亚组MTAG-CCO值高于5级亚组（P均<0.05），其余亚组间TAG及MTAG-CCO值差异均无统计学意义（P均>0.05）。结论 TAG及MTAG-CCO均有助于分级诊断冠状动脉狭窄
%K 冠状动脉狭窄 体层摄影术
%K X线计算机
%U http://www.cjmit.com/cjmit/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20180813&flag=1