%0 Journal Article
%T Cognitivismos y conductismos mitos que obstaculizan el di芍logo, an芍lisis de los conceptos de conducta y cognici車n, y propuestas de integraci車n te車rica
%A Sergio Barrera
%A Gerardo Primero
%J Scientia in verba Magazine
%P 17-46
%@ 2619-2586
%D 2020
%R 10.5281/zenodo.3841868
%X En este texto se elabora un an芍lisis historiogr芍fico, filos車fico y te車rico en torno a diversas propuestas de caracterizaci車n, demarcaci車n, y explicaci車n de la conducta y la cognici車n. Asimismo, se construyen argumentos para favorecer una comprensi車n m芍s integral y elaborada de los programas de investigaci車n acerca de la conducta y la cognici車n. Con este fin, en la primera secci車n analizaremos y cuestionaremos tres mitos acerca  de la historia de la psicolog赤a: la tesis de los paradigmas hegem車nicos y los reemplazos revolucionarios, la tesis de los paradigmas incomparables, y la tesis que exige un 迆nico paradigma dominante como requisito de cientificidad. Dado que estos mitos se derivan de ciertas ideas problem芍ticas de Kuhn, en la segunda secci車n ofreceremos una propuesta alternativa basada en la filosof赤a de la ciencia de Bunge. En las secciones tercera y cuarta exploraremos los significados de las palabras ※conducta§ y ※cognici車n§, y su relevancia para corregir ciertos malentendidos que obstaculizan los debates entre los programas de investigaci車n conductistas y cognitivos. En las secciones quinta y la sexta, discutiremos algunos mitos acerca del conductismo y del cognitivismo, y en la 迆ltima secci車n ofreceremos algunas conclusiones sobre los temas abordados. Las herramientas que analizaremos (las alternativas a los mitos sobre la historia de la psicolog赤a, los conceptos metate車ricos de Bunge, el an芍lisis sem芍ntico de los t谷rminos ※conducta§ y  ※cognici車n§, el pluralismo explicativo y clasificatorio, los modelos de ※clusters§, las cr赤ticas a algunos mitos sobre el conductismo y el cognitivismo) permiten establecer un debate m芍s racional entre programas de investigaci車n cient赤fica, generar puentes de discusi車n y desarrollo te車rico de una manera m芍s integral y completa, y evitar caer tanto en el dogmatismo y la descalificaci車n injustificada, como en las actitudes ecl谷cticas.
%K conductismos
%K cognitivismos
%K inconmensurabilidad
%K pluralismo explicativo
%U https://scientiainverbaojs.nulliusinverbasite.com/index.php/rev/article/view/3