%0 Journal Article
%T 分析的马克思主义与当代自由主义——罗默的自由主义批判<br>Analytical Marxism and Contemporary Liberalism——On John Roemer’s Critique of Liberalism
%A 姚大志
%J 华中师范大学报（人文社会科学版）
%D 2018
%X 摘要 在当代西方政治哲学中，自由主义一直处于支配的地位；而在当代西方马克思主义中，最有影响的是分析的马克思主义。虽然分析的马克思主义者同自由主义者有密切的个人交往，但是他们也对自由主义进行了批判。在关于分配正义的问题上，当代自由主义可以分为三派,分别是以罗尔斯为代表的平等主义的自由主义、以诺奇克为代表的极端自由主义和以德沃金为代表的运气平等主义。罗默作为分析的马克思主义的著名代表，对自由主义的三个派别都进行了严厉批判。在对自由主义各派的批判中，分析的马克思主义持有两个基本观点：第一，作为平等主义者，分析的马克思主义者反对福利平等、基本善平等和资源平等，主张利益平等；第二，在分配正义的问题上，分析的马克思主义者受运气平等主义的影响，强调个人责任的重要性。但像其他平等主义理论一样，分析的马克思主义的平等主义理论也存在一些难以解决的深层问题。<br>Abstract：Liberalism is dominating over contemporary western political philosophy, while analytical Marxism is most powerful in the schools of western Marxism. Analytical Marxists may have close relationship individually with liberalists, but they all take a critical position to liberalism. Contemporary liberalists may divide into three schools on the distributive justice, and John Roemer, a wellknown analytical Marxist, makes severe critique of all three schools. They are equalitarian liberalists (such as John Rawls), liberatarians (such as Robert Nozick) and luck equalitarians (such as Ronald Dworkin).
%U http://journal.ccnu.edu.cn/sk/CN/abstract/abstract5630.shtml